Решение по делу № 2-857/2018 от 14.07.2017

2-857/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко ФИО5 к Деде ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Фоменко Н.А. обратился в суд с иском к Деде Л.О. о взыскании задолженности по договору займа в размере 638 565,44 рублей, возврате уплаченной государственной пошлины в размере 9 500 руб., требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В нарушение своих обязательств, заемщик нарушил график оплаты, не заплатил денежные средства в марте, апреле 2017 года своевременно, оплатил денежные средства ДД.ММ.ГГГГг. за 2 месяца в размере 48 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия. Также ответчик в нарушение своих обязательств, ответчик нарушил график оплаты, не заплатил денежные средства в мае, июне 2017 года, задолженность на 24 мая составляет 638 565, 44 рублей. Ответчиком до настоящего денежные средства не возвращены.

В судебные заседания, назначенные на 31.01.2018, 24.05.2018 стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительности неявки не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, дважды не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, не представили сведений о перемене места жительства, доказательств уважительности неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Фоменко Н.А. к Деде Л.О. о взыскании долга по договору займа, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Фоменко ФИО7 к Деде ФИО8 о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:          И.В.Акимова