Решение по делу № 2-49/2016 (2-513/2015;) от 17.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2016 года                      с. Агинское

Судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.

при секретаре Хохловой Ю.А.

рассмотрев материалы по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

УСТАНОВИЛ

    ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявления указал, что решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Т-КРК\15-8457 Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» решил взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Новикова Н.В., Новиковой С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме 1 336 206 рублей 90 копеек, расходы по уплате третейского сбора в размере 26 362,00 рублей; с Новикова Н.В. решил взыскать расходы по уплате третейского сбора в сумме 4000 рублей. Вынесенное третейским судом решение должниками не исполнено.

В судебное заседание Новиков Н.В. и Новикова С.А. не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражения в суд не направили. Суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление удовлетворить.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу требований ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Судом установлено, что решением третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Новикова Н.В., Новиковой С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 1 336 206,90 руб. и судебные расходы по оплате третейского сбора в размере 26 362,00 рублей; с Новикова Н.В. решил взыскать расходы по уплате третейского сбора в сумме 4000 рублей. Указанное решение вступило в законную силу.

Решение третейского суда должниками не исполнено.

Суд полагает, что имеются основания для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда.

На основании положений ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1. спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2. решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.     Обстоятельств, которые могли бы явиться основанием к отказу в выдаче исполнительного листа, судом не установлено. Третейское соглашение, заключенное между сторонами недействительным не признано, в решении третейского суда указывается на надлежащее извещение ответчиков о дате и времени судебного заседания, состав третейского суда и процедуры третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению и закону, решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением и не содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, решение стало обязательным для сторон,

    На основании ст. 423 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ

    Выдать исполнительные листы для принудительного исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Т-КРК\15-8457 Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата»:

    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Новикова Н.В. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, ОГРНИП №, ИНН 243300174903, дата внесения записи в единый реестр индивидуальных предпринимателей: ДД.ММ.ГГГГ, место работы: не установлено) и гражданки Российской Федерации Новиковой С.А. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> края, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>, место работы: не установлено) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (место нахождения: 117997, <адрес>; почтовый адрес: 660028, <адрес>; ИНН 7707083893) задолженность в размере 1 336 206 (один миллион триста тридцать шесть тысяч двести шесть) рублей 03 копейки, в том числе: основной долг – 1 183 539 (один миллион сто восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 29 копеек, проценты за кредит 114 042 (сто четырнадцать тысяч сорок два) рубля 90 копеек, неустойку 38 623 (тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 84 копейки.

    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Новикова Н.В. и Новиковой С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере 26 362,00 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Новикова Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере 4000 рублей.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Новикова Н.В. и гражданки Новиковой С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины на подачу заявления о выдаче исполнительных листов в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Саянский районный суд.

    Судья