Решение по делу № 1-79/2022 от 02.02.2022

Дело №1 – 79/2022

91RS0011-01-2022-000386-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года                                 пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего: судьи     - Шукальского В.В.

при секретаре                                   - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора                      - Шостак О.В.,

адвоката                                            - Сергиенко А.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Харькова Д.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина <адрес>; имеющего среднее профессиональное образование; ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый Харьков Д.М. приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный бланк, при следующих обстоятельствах:

20.08.2021 года около 01 час. 52 мин. подсудимый Харьков Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея умысел, направленный на приобретение поддельного рецепта, дающего право на получение в аптеке сильнодействующего медицинского препарата, свободная продажа которого на территории Российской Федерации запрещена, находясь по адресу проживания <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор 8х», IMEI #1: №, IMEI #2: №, с установленным в нем приложением «<данные изъяты>», на канале <данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о приобретении поддельного рецептурного бланка на получение медицинского препарата «<данные изъяты>». Харьков Д.М., осознавая общественную опасность свих действий, осуществил перевод денежных средств в сумме 1 305 рублей на электронный кошелек «QIWI» неустановленного лица за поддельный рецептурный бланк, дающий право на получение 2-х пачек медицинского препарата «<данные изъяты>».

23.08.2021 года в 13 час. 48 мин. подсудимый Харьков Д.М., находясь в помещении почтового отделения «Почта России» №, расположенного по адресу: <адрес>, получил заказное письмо 1-го класса, в котором находился рецептурный бланк серии <данные изъяты> № от 23.08.2021, выданный на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым Харьков Д.М. незаконно приобрел поддельный рецептурный бланк. После чего Харьков Д.М. направился к адресу проживания <адрес>, где стал его хранить в целях дальнейшего использования.

24.08.2021 года подсудимый Харьков Д.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного рецептурного бланка направился в <адрес>, где находясь в помещении Центральной районной аптеки <адрес> №, расположенном по адресу: <адрес>, около 13 час. 00 мин., предоставил фармацевту ФИО6 рецептурный бланк серии <данные изъяты> № от 23.08.2021, выданный ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дающий право на получение 2-х пачек медицинского препарата «<данные изъяты>», свободная продажа которого на территории Российской Федерации запрещена. ФИО6, усомнившись в подлинности рецептурного бланка, показала его заведующей аптеки ФИО7, которая вызвала полицию.

    24.08.2021 года сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> произвели осмотр аптеки №, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого у Харькова Д.М. изъят рецептурный бланк, серии <данные изъяты> № от 23.08.2021, выданный ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    Согласно заключению эксперта № от 06.09.2021 бланк, предоставленного рецептурного бланка серии <данные изъяты> № (Форма №) на имя ФИО5 не соответствует предоставленному в качестве образца бланку рецептурного бланка серии <данные изъяты> № (Форма №).

В предоставленном рецептурном бланке серии <данные изъяты> № (Форма №) на имя ФИО5 изображения бланка выполнены способом монохромной электрофотографической печати. Текст в заполненных графах бланка выполнен рукописно при помощи шариковой ручки.

Оттиск углового прямоугольного штампа, оттиск круглой печати и оттиск треугольной печати на рецептурном бланке серии <данные изъяты> № (Форма №) на имя ФИО5 нанесены печатными формами для высокой печати, изготовленными способами лазерного гравирования.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Харьков Д.М. с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Харькова Д.М. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Харьков Д.М. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого Харькова Д.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного бланка.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По месту жительства и по бывшему месту учебы Харьков Д.М. характеризуется с положительной стороны; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.                                     /л.д. 104, 105, 107, 108, 114/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Харькова Д.М., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Харкьова Д.М., судом не установлено.

Судом установлено, что подсудимый ранее не судим и к уголовной ответственности ранее не привлекался, свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, проживает с бабушкой и прабабушкой за которыми осуществляет уход, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, связанных ролью виновного и его поведения после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить более мягкий вид наказания подсудимому по правилам ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Харкьова Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и с применением ч.1 ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей, который подлежит перечислению на реквизиты: Банк: Отделение <адрес> БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, ул. им. Ленина, 5 пгт. <адрес>, 297000): ИНН 9105000100, КПП 910501001, ОГРН 1149102004171, ОКПО 08678279, ОКТМО 356200401, БИК 013510002, р/с 40№, к/с 03№, л/с 04751А92400, КБК 18811 603 1320 10000140.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Харькова Д.М., оставить без изменений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рецептурные бланки, хранить в материалах дела; мобильный телефон «Хонор 8х», считать возвращенным по принадлежности Харькову Д.М..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:                                В.В. Шукальский