Решение по делу № 2-1000/2021 от 20.01.2021

УИД: 61RS0006-01-2020-003067-80

Дело № 2-1000/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Минашвили Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Виноградарь» к Юренко О. С. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, иных платежей, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Юренко О.С. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, иных платежей, указав, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем обязан уплачивать членские и целевые взносы, предусмотренные Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд " и Уставом товарищества. Вместе с тем, ответчиком не производится оплата обязательных платежей за период 2017-2019 года, в связи с чем возникла задолженность в сумме 176 571 руб. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена до настоящего времени, то это и послужило основанием для обращения с иском о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов, коммунальных платежей в сумме 176 571 руб., пени в размере 85 743 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб., по оплате госпошлины в сумме 5 823 руб.

С учетом уточнений исковых требований СНТ «Виноградарь» просило взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов и коммунальных платежей в сумме 22 835 руб., пени в размере 22 835 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб., госпошлину в сумме 5 823 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку они извещены надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Представитель ответчика Рыбченко Е.В. полагала необходимым отказать в иске, указывая на отсутствие задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как установлено при рассмотрении дела и не отрицалось представителем ответчика, Юренко О.С. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.23-24).

В силу требований п.6 ч.2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», подлежащего применению в данном случае, ч.3 ст. 5 Федерального закона №217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 6.2 Устава СНТ «Садовод» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи в установленные сроки.

Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 части 5 Федерального закона №217-ФЗ от 29.07.2017 г., вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно п. 9.2-9.4 Устава СНТ «Виноградарь» размеры членских и целевых взносов определяются сметой и утверждаются решением собрания членов товарищества. Порядок приема членских и целевых взносов, а также их размер устанавливаются общим собранием товарищества.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, определяется общим собранием товарищества именуется «Целевой взнос», «Членский взнос» и иные взносы, подлежащие оплате как членами товарищества, так и гражданами, ведущими садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе. Расчеты осуществляются согласно положениям, упомянутым в п. 9.3 Устава товарищества (п. 13.4 Устава).

Размер целевых и членских взносов, иных платежей за указанный в иске период времени подтверждается хозяйственно-финансовыми расчетами на 2017-2019 года, утвержденных на основании протоколов собрания уполномоченных представителей товарищества.

Как следует из представленного истцом уточненного расчета, за ответчиком числится задолженность по оплате членских взносов за 2017-2019 года в сумме 18 743 руб., по целевым взносам – 1004 руб., за неуплату обращения с ТКО – 2 540 руб., за водоснабжение – 548 руб.

Между тем, судом принимается во внимание, что ответчиком представлены доказательства в подтверждение уплаты задолженности по целевым взносам в размере 1004 руб., за неуплату обращения с ТКО – 2 540 руб., за водоснабжение – 548 руб., в связи с чем указанная задолженность подлежит исключению из расчета.

Также суд учитывает, что СНТ «Виноградарь» 09.08.2019 г. обратился к мировому судье судебного участка №4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Юренко О.С. задолженности, в том числе по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры за 2017-2018 года в сумме 6975 руб. и 5940 руб. соответственно.

09.08.2019 г. мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением от 17.02.2020 г. был отменен.

На основании судебного приказа от 09.08.2019 г. судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отела судебных приставов возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с Юренко О.С. взысканы денежные средства в сумме 18 173,95 руб.

Со стороны истца не представлено сведений в счет погашения какой задолженности были учтены взысканные в ходе исполнительного производства денежные средства, в связи с чем суд полагает возможным исключить из размера задолженности сумму по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры за 2017-2018 года в размере 12 915 руб. (6975 руб. + 5940 руб.), как ранее взысканные по другому судебному акту.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры за 2019 год в сумме 5 828 рублей 00 копеек

В соответствии с п. 6.2, 13.7 Устава СНТ «Виноградарь» в случае неоплаты в установленные сроки членских и целевых взносов и платежей ( в том числе и коммунальных), в случае подачи в суд на взыскание образовавшейся задолженности по оплате обязательных платежей и взносов, подлежит оплате пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки. Пеня может быть снижена по решению правления.

С учетом расчета пени, представленной истцом по задолженности, возникшей 01.01.2020 г. по оплате членских взносов за 2019 год, определенной в размере не более 100%, подлежит взысканию с ответчика пеня в сумме 5 828 руб. в соответствии с представленным расчетом, с которым суд полагает возможным согласиться.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доказательством, документально подтверждающим оплату услуг представителя в размере 3000 руб. является платежное поручение № от 23.03.2020 г.

Учитывая средний уровень оплаты аналогичных услуг в регионе, сложность дела, правовой результат рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей, полагая такой размер соразмерным оказанным юридическим услугам.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 259 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Виноградарь» к Юренко О. С. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, иных платежей, пени – удовлетворить.

Взыскать с Юренко О. С. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Виноградарь» задолженность по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры за 2019 год в сумме 5 828 рублей 00 копеек, пени, начисленной на указанную задолженность в размере 5 828 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 500 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в сумме 259 рублей 00 копеек, а всего 13 415 (тринадцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2021 года.

Судья      Е.Н. Федотова