Решение по делу № 2-6595/2022 от 20.10.2022

<данные изъяты>Дело № 2-6595/2022

УИД26RS0001-01-2022-011813-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022г.                                                                                                         <адрес>

Резолютивная часть вынесена и оглашена дата.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре-помощнике Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> края гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании суммы неустойки по причинению вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании суммы неустойки по причинению вреда здоровью.

В обоснование своих требований, <данные изъяты> указала, что дата, в <данные изъяты> минут по адресу: автодорога <адрес> со стороны проезда <адрес> в сторону <адрес> водитель <данные изъяты> управляя а/м <данные изъяты> не обеспечила постоянного контроля за движением, выехала на полосу встречного движения, допустила съезд на обочину с последующим юзом по полосе встречного и попутного направления, где на обочине допустила наезд на стоящий а<данные изъяты> с прицепом г/н <данные изъяты>

В результате ДТП, водитель ФИО, а так же пассажиры ФИО и ФИО от полученных травм скончались.

Так как гражданская ответственность владельца т/с <данные изъяты> (виновника ДТП) на момент ДТП ни где не застрахована, то в случае возмещения вреда жизни и здоровью необходимо обращаться в <данные изъяты> за компенсационной выплатой.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», <данные изъяты> мать погибшего <данные изъяты> обратилась в установленные законом сроки дата. в <данные изъяты>, за компенсационной выплатой по смерти. С заявлением о компенсационной выплате, были так же направлены: 1.кассовый чек (онлайн касса) и накладная на сумму 23 245 рублей 51 копейка от <данные изъяты>.; 2. кассовый чек (онлайн касса) и накладная на сумму 5350 рублей от <данные изъяты>; 3. акт на выполнение мед.услуг и договор оказания платных услуг от <данные изъяты>; 4. кассовый чек (приход) на сумму 14 750 рублей от <данные изъяты>

Российский союз авто страховщиков направил все документы (заявление о компенсационной выплате с приложенными необходимыми документами), в страховую компанию <данные изъяты>, как своему представителю (договор №-КЧ от от <данные изъяты>.) и дата <данные изъяты> произвела компенсационную выплату в сумме 475 000 рублей, а расходы понесенные на погребение погибшего сына <данные изъяты> не выплачены.

С данным действием потерпевшая не согласна, т.к. страховая компания помимо 475 000 рублей по смерти, выплачивает и возмещения расходов на погребение - лицами понесшим такие расходы:

1. кассовый чек (онлайн касса) и накладная на сумму 23 245 рублей 51 копейка oт <данные изъяты>.; 2. кассовый чек (онлайн касса) и накладная на сумму 5350 рублей oт <данные изъяты>.; 3. акт на выполнение мед.услуг и договор оказания платных услуг от <данные изъяты> 4. кассовый чек (приход) на сумму 14 750 рублей от дата соответствуют требованиям к кассовому чеку и бланку строгой отчетности указанные в ст. 4.7. ФЗ от дата №290-ФЗ, следовательно, понесенные расходы на погребение страховая компания обязана выплатить потерпевшей в полном объеме, а в данном случае 25 000 рублей (согласно правил ОСАГО, максимальная сумма выплаты по вреду здоровью 500 000 рублей, т.<адрес> 000 выплачены, остаток - 25 000 рублей).

дата было направлено в адрес <данные изъяты> заявление о несогласии потребителя финансовой услуги с произведенной выплатой с предложением о добровольной выплате расходов на погребение и суммы неустойки, которая получена представителем страховой компании дата. На что был получен ответ за исх.№ от <данные изъяты>., о том, что необходимо предоставить оригинала квитанций и чеков.

С данным ответом <данные изъяты> не согласна, так как оригиналы всех чеков и квитанций, были направлены в адрес <данные изъяты> вместе с заявлением о компенсационной выплате и данные документы с заявлением о компенсационной выплате, <данные изъяты> должно было направить своему представителю <данные изъяты>.

Не дождавшись выплаты суммы на погребение в установленные законом сроки представителем <данные изъяты> - <данные изъяты> <данные изъяты> было подано заявление о несогласии потребителя финансовой услуги с произведенной выплатой в страховую компанию <данные изъяты>

дата была произведена выплата суммы в размере 25 000 рублей. Таким образом, потерпевшая получила положенную ей компенсационную выплату. дата было направлено в адрес <данные изъяты> заявление несогласии потребителя финансовой услуги с произведенной выплатой с предложением добровольной выплате суммы неустойки, которая получена представителем страховой компании дата. На что был получен ответ за исх.№ с <данные изъяты>., о том, что отсутствуют правовые основания для выплаты неустойки.

Кроме этого, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплат потерпевшему, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплат. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду, причиненного вреда каждому потерпевшему. Заявление о компенсационной выплате было получено представителем страховой компании дата, следовательно, выплату необходимо было произвести <данные изъяты>.

дата была произведена выплата суммы 475 000 рублей и дата была произведена выплата суммы в размере 25 000 рублей.

Таким образом, производить расчет неустойки необходимо с дата. Период просрочки компенсационной выплаты (выплата на погребение) в размере 25 000 рублей составляет 221 день: с дата по дата. 25 000 рублей х 1% = 250 рублей (неустойка за один день просрочки компенсационной выплаты).

Сумма неустойки составила (250 рублей х 221 день = 55 250 рублей). Таким образом, по вине <данные изъяты> истец <данные изъяты> не получил причитающуюся ей по закону сумму неустойки 55 250 рублей.

Также истец полагает необходимым взыскать с ответчика следующие расходы: оплата услуг представителя в суде (в том числе подготовка и составление претензии, иска) — 20 000 рублей.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № от дата отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от дата № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон №), Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а так же Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от дата №-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Кроме этого согласно п. 91 Постановления Пленума ВС РФ № от дата иски по спорам о защите прав потребителей, являющегося - страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут так же предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или по месту исполнения договора (ст.28 и ча.7 ст.29 ГПК РФ), кроме этого согласно п.2 ст. 17, п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, потребитель освобождается от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты>

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 28,131,132, ГПК РФ, ФЗ РФ № от дата, «Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств», ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», Постановления Пленума ВС РФ № от дата, просит суд, взыскать с ответчика <данные изъяты> в пользу истца <данные изъяты> неустойку в сумме 55 250 рублей образовавшуюся за период с <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика <данные изъяты> в пользу истца <данные изъяты> расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в суде (в том числе подготовка и составление претензии и иска), в сумме 20 000 рублей.     Истец <данные изъяты> извещенная судом надлежащим образом о дне, месте, времени рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не имеется заявления с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель истца <данные изъяты> извещенный судом надлежащим образом о дне, месте, времени рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явился, просил отложить судебное заседание, о причинах необходимости отложения судебного заседания на другую дату суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть материалы гражданского дела, так как причина неявки не известна, следовательно, не может быть признана уважительной.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, суду представлен письменный отзыв, в соответствии с которым просит признать <данные изъяты> ненадлежащим ответчиком.

Истцом для участия в деле привлекался <адрес>. В рассматриваемом случае имеют место правоотношения, вытекающие из договора страхования риска гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а не из причинения вреда жизни и здоровью гражданина, при этом <данные изъяты> не является причинителем вреда здоровью истца. Следовательно, участия <адрес> в рассмотрении этого гражданского дела не требуется.

Судом в качестве соответчика привлечен <данные изъяты>, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. Суду представлены письменные возражения, в соответствии с которыми ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, обосновывает возможность снижения расчетом неустойки в соответствии со средним размером платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выданных кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства; просит применить мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от дата №, снизить расходы на юридические услуги.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие неявившихся лиц.     Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от дата № "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от дата № "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от дата №-П, другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.В соответствии с пунктом 3.10 Положения «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России дата N 431-П) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Согласно п. 4.1 Положения для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения); справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки); справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).Согласно п. 1 ст. 19 указанного Закона об "ОСАГО", компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.Как следует из Устава Российского союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).Таким образом, Российский союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица.Согласно п. "а" ст. 7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей.В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учётом указанной нормы бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учётом требований и возражений сторон.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулированы Федеральном законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Так, согласно ч.1 ст. 6 данного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Судом установлено, что, между <данные изъяты> заключен договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсционными выплатами №-КВ от <данные изъяты>. (общедоступная информация в ТКС «Интернет»).

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства по страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств согласно гл. 48 ГК РФ (ст. 927) возникают в силу закона.

Согласно п. 4 статьи 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального Закона об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течении календарных 20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течении указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу к путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в п. 2.1 статьи настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени) подлежащий выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По данному делу категория возмещения в пользу потерпевшего попадает под категорию компенсационной выплаты, и в данном случае потерпевший выступает кредитором, а должником - <данные изъяты>

Как предусматривает ст. 403 ГК РФ Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо. Исходя из взаимосвязанных положений пункта 6 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ в случае, когда исполнение было возложено должником на третье лицо, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства этим третьим лицом перед кредитором отвечает должник, если иное не установлено законом, (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»). Иное ФЗ об ОСАГО не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Договор между <данные изъяты> является агентским, с учетом вышеприведенных положений Гражданского Кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> является надлежащим ответчиком, а <данные изъяты> является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

<данные изъяты> по адресу: автодорога <адрес> со стороны проезда <данные изъяты> в сторону <адрес> водитель ФИО управляя а/м <данные изъяты> не обеспечила постоянного контроля за движением, выехала на полосу встречного движения, допустила съезд на обочину с последующим юзом по полосе встречного и попутного направления, где на обочине допустила наезд на стоящий а/м <данные изъяты> г/н № с прицепом г/н №.

В результате ДТП, водитель ФИО, а так же пассажиры ФИО и ФИО от полученных травм скончались.

Так как гражданская ответственность владельца т/с <данные изъяты> (виновника ДТП) на момент ДТП ни где не застрахована, то в случае возмещения вреда жизни и здоровью необходимо обращаться в <данные изъяты> за компенсационной выплатой.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО мать погибшего ФИО обратилась в установленные законом сроки <данные изъяты>. в РСА, за компенсационной выплатой по смерти. С заявлением о компенсационной выплате, были так же направлены: 1.кассовый чек (онлайн касса) и накладная на сумму 23 245 рублей 51 копейка от <данные изъяты>.; 2. кассовый чек (онлайн касса) и накладная на сумму 5350 рублей от <данные изъяты>.; 3. акт на выполнение мед.услуг и договор оказания платных услуг от <данные изъяты>; 4. кассовый чек (приход) на сумму 14 750 рублей от <данные изъяты>.

Российский союз авто страховщиков направил все документы (заявление окомпенсационной выплате с приложенными необходимыми документами), в страховую компанию <данные изъяты>, как своему представителю (договор №-КЧ от от <данные изъяты>.) и дата <данные изъяты> произвела компенсационную выплату в сумме 475 000 рублей, а расходы понесенные на погребение погибшего сына ФИО не выплачены.

С данным действием потерпевшая не согласна, т.к. страховая компания помимо 475 000 рублей по смерти, выплачивает и возмещения расходов на погребение - лицами понесшим такие расходы.

1. кассовый чек (онлайн касса) и накладная на сумму 23 245 рублей 51 копейка от 08.08.2021г.; 2. кассовый чек (онлайн касса) и накладная на сумму 5350 рублей от 08.08.2021г.; 3. акт на выполнение мед.услуг и договор оказания платных услуг от 09.08.2021г.; 4. кассовый чек (приход) на сумму 14 750 рублей от дата соответствуют требованиям к кассовому чеку и бланку строгой отчетности указанные в ст. 4.7. ФЗ от дата № 290-ФЗ, следовательно, понесенные расходы на погребение страховая компания обязана выплатить потерпевшей в полном объеме, а в данном случае 25 000 рублей (согласно правил ОСАГО, максимальная сумма выплаты по вреду здоровью 500 000 рублей, т.<адрес> 000 выплачены, остаток - 25 000 рублей).

дата было направлено в адрес <данные изъяты> заявление о несогласии потребителя финансовой услуги с произведенной выплатой с предложением в добровольной выплате расходов на погребение и суммы неустойки, которая получен представителем страховой компании дата. На что был получен ответ за исх.№ от <данные изъяты>., о том, что необходимо предоставить оригинала квитанций и чеков.

С данным ответом ФИО не согласна, так как оригиналы всех чеков и квитанций, были направлены в адрес <данные изъяты> вместе с заявлением о компенсационной выплате и данные документы с заявлением о компенсационной выплате, <данные изъяты> должно было направить своему представителю <данные изъяты>».

Не дождавшись выплаты суммы на погребение в установленные законом сроки представителем ФИО - ФИО, 28.06.2022г. было подано заявление о несогласии потребителя финансовой услуги с произведенной выплатой в страховую компанию АО ГСК «Югория».

дата была произведена выплата суммы в размере 25 000 рублей. Таким образом, потерпевшая получила положенную ей компенсационную выплату. дата было направлено в адрес <данные изъяты>» заявление несогласии потребителя финансовой услуги с произведенной выплатой с предложением добровольной выплате суммы неустойки, которая получена представителем страховой компании дата. На что был получен ответ за исх.№ с <данные изъяты>., о том, что отсутствуют правовые основания для выплаты неустойки.

Кроме этого, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней: исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплат потерпевшему, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплат При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду, причиненного вреда каждому потерпевшему. Заявление о компенсационной выплате было получено представителем страховой компании дата, следовательно выплату необходимо было произвести <данные изъяты>.

дата была произведена выплата суммы 475 000 рублей и дата была произведена выплата суммы в размере 25 000 рублей.

Таким образом, производить расчет неустойки необходимо с дата. Период просрочки компенсационной выплаты (выплата на погребение) в размере 25 000 рублей составляет 221 день: с дата по дата. 25 000 рублей х 1% = 250 рублей (неустойка за один день просрочки компенсационной выплаты).

Сумма неустойки составила (250 рублей х 221 день = 55 250 рублей). Таким образом, по вине <данные изъяты> истец ФИО не получила причитающуюся ей по закону сумму неустойки 55 250 рублей.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчиком в возражениях заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, в обоснование которого ответчик ссылается на то, что каждая сторона вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемых кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Заявленный период просрочки с дата по дата (221 день) от суммы 25000 рублей. В случае применения ставки 14,9% годовых, указанную в таблице 4.3.3 «Средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях» Статистического бюллетеня Банк России № (34датаг., то размер процентов будет составит 2208, 49 рублей. Инфляция за указанный период составила 11, 88%, что привело к росту цен на 2970 рублей. Таким образом, обоснованным размером неустойки если является неустойка в сумме 5178. 49 рублей. Выгода истца согласно требованию о взыскании неустойки в сумме 55 205 рублей в 10,7 раза больше, чем выходит по вышеуказанному расчету.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определённые виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75). Из приведённых правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки её соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей. Обстоятельства, которые могут служить основание.

Суд считает возможным снизить размер неустойки, а также с учетом Постановления Правительства РФ от дата №, с 55 250 рублей до 25 000 рублей, в силу того, Российский союз автостраховщиков не произвёл компенсационную выплату в размере 25 000 руб. в установленный срок, а следовательно, просрочка этой выплаты являлась очевидной, Российский союз автостраховщиков в добровольном порядке претензию потерпевшего о выплате неустойки не удовлетворил, что повлекло для последнего необходимость обращаться за защитой своего права в суд, снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, однако, размер взыскиваемой неустойки должен определятся из оценки её соразмерности последствиям нарушения обязательства, в данном случае судом принимается во внимание расчет неустойки в соответствии со средневзвешенными процентными ставками по кредитам, представленным кредитными организациями физическим лицам в рублях.

Также истец полагает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> следующие расходы: оплата услуг представителя в суде (в том числе подготовка и составление претензии и иска) — 20 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика просит снизить размер судебных расходов на юридические услуги, так как сумма в 20 000 рублей является завышенной. Дело не представляет особой сложности, не требовало значительных временных затрат. Согласно заключению «Союзэкспртиза» ТПП РФ от <данные изъяты>. №, среднерыночная стоимость услуг посредников в судебных спорах между страховщиками и потерпевшими в рамках ОСГО в разрезе субъектов РФ на 2022 г., а в частности по СК составляет 4929 рублей.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В материалах дела имеется квитанция № от дата на оказание юридических услуг представителем и предусмотрена оплата в размере 20000 рублей.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Однако суд считает, что с учетом разумности и справедливости, расходы по оказанию услуг представителя подлежат возмещению в сумме 8 000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании 12 000 рублей необходимо отказать.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход бюджета государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом положений подп. 1 п. 1 и подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 950 рублей 00копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к <данные изъяты> - удовлетворить частично, в части исковых требований     к <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО неустойку в сумме 25000 рублей, а в сумме 20 250 рублей – отказать.

Взыскать с ответчика <данные изъяты> в пользу истца ФИО расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в сумме 8 000 рубле, а в сумме 12 000 рублей – отказать.

Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 950 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                           В.О. Ковтун