Решение по делу № 3-509/2015 от 28.04.2015

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2015г. по делу № 3 - 509/15

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.

при секретаре Потаниной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-509/15 по заявлению ПАО «Национальная Девелоперская Компания» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков,

Установил:

ПАО «Национальная Девелоперская Компания» обратилось в Московский областной суд с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих ему 864 земельных участков, расположенных по адресу: <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ПАО «Национальная Девелоперская Компания», будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель Министерства имущественных отношений Московской области просил оставить заявление ПАО «Национальная Девелоперская Компания» без рассмотрения, т.к. представитель в судебные заседания не является, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствует.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещены о дате и времени судебного разбирательства, своих представителей не направили.

Проверив материалы дела, заслушав ходатайство представителя Министерства имущественных отношений Московской области, суд полагает его подлежащим удовлетворения исходя из следующего.

Абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов гражданского дела, представитель заявителя под роспись был извещен о слушании дела 14 июля 2015 года, однако в заседание не явился (л.д.198,т.8). О слушании дела 23 июля 2015 года заявитель также был извещен, однако своего представителя в судебное заседание не направил.

Доказательств, указывающих на уважительность причин не явки представителя заявителя в судебные заседания, не представлено.

Таким образом, заявитель не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, представитель не явился в суд по вторичному вызову, представитель Министерства имущественных отношений Московской области не настаивает на разбирательстве дела по существу, что согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет за собой оставление заявления Тюменцева Г.В. без рассмотрения.

руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Заявление ПАО «Национальная Девелоперская Компания» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.И. Ракунова