Решение по делу № 2-4288/2021 от 27.08.2021

Дело №2-4288/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала      12 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Акаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омаровой ФИО5 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании сделать перерасчет начисления потребления газа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании сделать перерасчет начисления потребления газа.

В обоснования иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки газового оборудования в магазине Метро, расположенного в <адрес>, была установлена необходимость госпроверки или замены газового счетчика, в связи с истечением, ДД.ММ.ГГГГг, десятилетнего срока проверки счетчика. ДД.ММ.ГГГГг истцом был приобретен счетчик и подано заявление в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о его замене. С момента истечения срока проверки газового счетчик и на момент ее обращения с заявлением к ответчику прошло 17 дней. Однако, как ей стало известно из предписания ответчика на демонтаж счетчика, ей было сделано начисление по мощности оборудования, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. То есть, еще 28 дней после ее обращения, ей начисляли за якобы потребленный газ по мощности оборудования. Согласно графика потребления газа, утвержденного ответчиком, месячная норма потребления газа магазином Метро составляет 300 м3. Следовательно, за то время, пока ее обращение было рассмотрено ответчиком, ей начислили годовой объем потребления газа. Ее обращение на имя ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о сложившейся ситуации и недопустимости начисления по мощности, оставлено без внимания. Полагает, что согласно п. п. 3.1.3 пункта 3 договора №(1236) от 15.11.2019г. на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования, заключенного между ею и ответчиком, последний обязан производить работы по ремонту и замене перечисленного в Приложении 1 оборудования (куда входит бытовой счетчик газа) в течении одного дня с момента поступления заявки. Следовательно в нарушение договора, не было своевременна произведена замена оборудования, а время волокиты ее заявления ответчик возложил на нее.

В связи с чем, просит обязать ответчика сделать перерасчет начисления потребления газа с момента истечения срока эксплуатации газового счетчик с ДД.ММ.ГГГГг. на момент обращения с заявлением о замене газового счетчика ДД.ММ.ГГГГг. (всего17 дней).

Истец ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в суд направила своего представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по доводам, изложенным в нем.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.    

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.        

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки узла учета газа в магазине Метро, расположенном по адресу: <адрес>, представителем ответчика составлен акт №, согласно которому установлено истечение ДД.ММ.ГГГГ срока поверки счетчика газа, установленного паспортом счетчика.

На основании указанного акта, ДД.ММ.ГГГГг. истцом был приобретен счетчик и подано заявление в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о его замене.

Судом установлено, что пропущенный срок для замены газового счетчика на момент обращения с заявлением составлял 17 дней. (с ДД.ММ.ГГГГ по 11.06.2021гг.)

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № (1236) от 15.11.2019г. на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования и аварийно диспетчерскому обеспечению.

Согласно п. п. 3.1.3 пункта 3 договора №(1236) от 15.11.2019г. на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования, заключенного между истцом и ответчиком, последний обязан производить работы по ремонту и замене перечисленного в Приложении 1 оборудования (куда входит бытовой счетчик газа) в течении одного дня с момента поступления заявки.

Между тем, на основании обращения истца, ответчиком 06.08.2021г. согласован демонтаж счетчика газа, только при условии замены на прибор узел учета газа с электронной коррекцией, при этом закрытие объемов потребленного истцом газа поручено провести по мощности газопотребляющего оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.07.2021г., объем газа, за который составляет 4968 куб.м.

При таких обстоятельствах, срок для произведения расчета по мощности ГПО, превысил на 28 дней со дня обращения истца с заявлением о замене счетчика газа (с ДД.ММ.ГГГГ по 09.07.2021гг.)

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Разрешая спор, с учетом приведенных норм, а также принимая во внимание обязательственные отношения сторон по установлению срока на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования и аварийно диспетчерскому обеспечению, суд находит требования истца обоснованными.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.            Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.                                Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований.                    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», удовлетворить.

Обязать ответчика сделать перерасчет начисления потребления газа с момента истечения срока эксплуатации газового счетчик с ДД.ММ.ГГГГг. на момент обращения с заявлением о замене газового счетчика ДД.ММ.ГГГГг. (всего 17 дней)

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>