Решение по делу № 2-900/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-900/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 27 ноября 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Драчковой Д.Я.,

с участием истца – судебного пристава-исполнителя Манжосовой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Манжосовой ... к Ушакову ... об обращении взыскания на долю земельного участка,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Онежскому району УФССП России по Архангельской области Манжосова Н.Я. обратилась в суд с иском к Ушакову А.А. об обращении взыскания на долю в размере 28/729 в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: <Адрес>.

В обоснование заявления указано, что в отделении судебных приставов по Онежскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство ...-СД в отношении Ушакова А.А. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 3 492 077,65 руб. Должник в настоящее время не работает, в браке не состоит. По данным ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства: «...», 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер ...; прицеп «...», государственный регистрационный номер ... В результате розыскных мероприятий установлено, что транспортное средство: «...» не на ходу. Согласно объяснениям должника прицеп «..., государственный регистрационный номер ..., им был продан на запчасти в 2014 г. Иного имущества у него не обнаружено. В ходе исполнения установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером ..., по адресу: <Адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 28/729.

Определением суда от 25 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО

В судебном заседании представитель истца ОСП по Онежскому району Манжосова Н.Я. просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Ушаков А.А. в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресам регистрации и пребывания. Конверты с судебной корреспонденцией вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица .... в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом положений пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ), является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Положения Федерального закона № 229-ФЗ не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст.ст. 250 и 255 ГК РФ.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участнику долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

В судебном заседании установлено и это следует из материалов дела, что в отделении судебных приставов по Онежскому району на исполнении находится свободное исполнительное производство от 13.01.2020 № ... в отношении Ушакова А.А. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 3 492 077,65 руб.

Ответчиком не оспаривается наличие неисполненных денежных обязательств в рамках указанного сводного исполнительного производства, а также размер указанной задолженности.

Движимого имущества у Ушакова А.А. не установлено. Имущества, подлежащего аресту по месту жительства, не имеется.

Каких-либо мер для погашения вышеуказанной задолженности в добровольном порядке должником Ушаковым А.А. не предпринимается.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимого имущества Ушакову А.А. принадлежат 28/729 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: <Адрес>, общей площадью 2508+/- 17 кв.м., категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «торговая деятельность».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <Дата> на данное недвижимое имущество должника Ушакова А.А. наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Иными участниками общей долевой собственности на спорный земельный участок являются: ФИО (100/729 доли в праве общей долевой собственности), ФИО (22/729 доли в праве общей долевой собственности), ФИО (14/729 доли в праве общей долевой собственности), ФИО (14/729 доли в праве общей долевой собственности), ФИО (59/729 доли в праве общей долевой собственности), ФИО (203/729 доли в праве общей долевой собственности), ФИО (103/729 доли в праве общей долевой собственности), ФИО (35/729 доли в праве общей долевой собственности), ФИО (133/729 доли в праве общей долевой собственности), ФИО (18/729 доли в праве общей долевой собственности).

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Проанализировав приведенные выше нормы права, оценив установленные в судебном заседании обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя.

Ответчиком не оспорено наличие у него неисполненного денежного обязательства перед взыскателями, а также значительный размер указанной задолженности. Сведений о наличии в собственности ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется.

Денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, у ответчика отсутствуют, а земельный участок, 28/729 доли в праве общей долевой собственности, который имеет ответчик, из оборота не изъят и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей.

Обстоятельства невозможности выдела доли, принадлежащей ответчику, в натуре, материалы дела не содержат, такие ограничения в ходе рассмотрения дела судом не установлены.

Другие участники общей долевой собственности в настоящее время не выразили своего согласия на приобретение доли вышеуказанного земельного участка в свою собственность.

При этом возможность по реализации преимущественного права покупки доли должника по рыночной цене участниками общей собственности не утрачивается.

Принимая во внимание, что земельный участок, 28/729 доли в праве общей долевой собственности, который принадлежат ответчику, из оборота не изъят и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение взыскания на долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления, так как обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга по сводному исполнительному производству должник не предпринимает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Манжосовой ... к Ушакову ... об обращении взыскания на долю земельного участка удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Ушакову ... (паспорт серия ...) 28/729 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, с кадастровым номером ....

Взыскать с Ушакова ... в доход бюджета муниципального образования «Онежский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...

...