Решение по делу № 2-688/2022 от 29.06.2022

№ 59RS0017-01-2022-000898-72

Дело № 2-688/2022

РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года                                       г.Губаха

            Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СК "Астро-Волга" к М.Р.О. о взыскании убытков в порядке суброгации и уплаченной государственной пошлины,

установил:

АО "СК "Астро-Волга" обратилось в суд с иском к М.Р.О. о взыскании в порядке суммы ущерба в порядке суброгации в размере 110 900рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 3418,00 рублей. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м Nissan X -Trail, рег. знак №, принадлежащего М.А.В. и а/м Lada Granta, рег.знак № под управлением М.Р.О. Столкновение произошло по вине М.Р.О.

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику а /м Nissan X -Trail, рег. знак № был причинен ущерб, в результате чего он обратился в свою страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на получение страхового возмещения. САО «РЕСО-Гарантия» оценило ущерб и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 110 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.10.2021г. Так как гражданская ответственность владельца а/м Lada Granta, рег.знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с требованием в АО «СК «Астро-Волга», после чего истцом в САО «РЕСО –Гарантия» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 110 900,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.12.2021г. В связи с тем, что водитель М.Р.О. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также не имеет права управления транспортным средством (нет водительского удостоверения) то у истца возникает право на взыскание с ответчика М.Р.О. суммы ущерба в порядке регресса. Принимая во внимание положения ст. 14, 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать ущерб в сумме 110 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 418,00 руб.

Представитель истца АО "СК "Астро-Волга", надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

М.Р.О., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании направлялось ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения", в качестве причины невручения. Таким образом, судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положениями пункта 3 статьи 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции до принятия Федерального закона от 23.07.2013г. N 234-ФЗ) установлено, что страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст.п. п. «б», «в», «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее -Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания для регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м Nissan X - Trail, рег. знак №, принадлежащего М.А.В. и а/м Lada Granta, рег.знак № под управлением М.Р.О.

Как следует из представленных в судебное заседание: сведений о ДТП, письменных объяснений М.Р.О., схемы ДТП, постановления о привлечении к административной ответственности, 26.09.2021г. около 09 часов, у монумента «Звезда» по <адрес>, г.Н.Тура М.Р.О. осуществляя движение на автомашине марки а/м Lada Granta, государственный регистрационный знак №", не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего произошло столкновение и автомобилю под управлением М.А.В. причинены механические повреждения

Из постановления по делу об административном правонарушении в отношении М.Р.О. усматривается, что указанное ДТП произошло 26.09.2021г. вследствие нарушения водителем 9.10 ПДД РФ. В результате нарушения ПДД М.Р.О. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно справке о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 26.09.2021г. у водителя М.Р.О. установлено состояние алкогольного опьянения, водительское удостоверение или временное разрешение на право управление транспортным средством отсутствует, транспортное средство а/м Lada Granta, рег.знак № принадлежит Б.И.А., ответственность застрахована в ООО «СК «Астро-Волга».

В действиях водителя М.А.В. нарушений ПДД не установлено.У транспортного средства а/м Nissan X -Trail, рег. знак №, принадлежащего М.А.В. в результате ДТП поврежден задний бампер, крышка багажника, левое заднее крыло.

Также установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность М.А.В. застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», а ответчика М.Р.О. в АО "СК "Астро-Волга", при этом М.Р.О. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта, выполненной ООО "Авто-Эксперт» размер ущерба составил 110 900 руб. 00 коп..

Указанная стоимость восстановительного ремонта в полном объеме выплачена АО «СК «Астро-Волга» обществу «РЕСО-Гарантия» в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), которая в свою очередь на основании платежного поручения от 12.10.2021г. № возместила убытки М.А.В. (л.д.21)

Поскольку установлено, что М.Р.О. будучи виновным в ДТП, не был включен в состав водителей, допущенных к управлению автомобилем Lada Granta, государственный регистрационный знак №, находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, в отсутствие права управления транспортным средством, у страховой компании АО «СК «Астро-Волга» возникло право регрессного требования к ответчику.

Доказательств причинения ущерба в меньшем размере, ответчиком в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как истец имеет право на предъявление к ответчику регрессного требования в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО "СК "Астро-Волга" к М.Р.О. о взыскании убытков в порядке суброгации и уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с М.Р.О. в пользу АО "СК "Астро-Волга" сумму ущерба в размере 110 900 (сто десять тысяч девятьсот) рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 3 418 рублей (три тысячи четыреста восемнадцать) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Губахинский городской суд в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2022г.

Судья                                                   Я.А. Кремер