Решение по делу № 1-797/2020 от 25.06.2020

УИД 11RS0001-01-2020-007737-98 Дело №1-797/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 04 августа 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя Оплеснина А.Ю.,

подсудимого Машкалева А.Н., его защитника - адвоката Дуркина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Машкалева А.Н., ... ранее не судимого, в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, осужденного:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Машкалев А.Н. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Машкалев А.Н. вступившим в законную силу ** ** ** постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Таким образом, Машкалев А.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В период с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут ** ** ** Машкалев А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: ..., увидел на торговых стеллажах детские игрушки, и у него возник корыстный преступный умысел на мелкое хищение указанного имущества. С целью реализации своего преступного умысла Машкалев А.Н. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял с торгового стеллажа принадлежащие индивидуальному предпринимателю ... С.В. детский игроленд конструктор «...» стоимостью 86 рублей 64 копейки и игроленд «...» стоимостью 115 рублей 91 копейку, и, не имея намерений оплачивать данный товар, вышел за расчетно-кассовую зону и направился к выходу из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений попытался похитить указанный товар, то есть совершить мелкое хищение чужого имущества путем кражи, однако до конца свои противоправные преступные действия довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан контролером магазина «...» ... А.В. При этом, своими умышленными преступными действиями Машкалев А.Н. мог причинить индивидуальному предпринимателю ... С.В. материальный ущерб на сумму 202 рубля 55 копеек.

Подсудимый Машкалев А.Н. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Машкалев А.Н. ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Машкалева А.Н. поддержано по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Машкалева А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Машкалев А.Н. ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ..., по месту работы в ООО «...» характеризуется положительно, участковым уполномоченным по месту жительства – посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Машкалева А.Н., суд признает раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания содержащегося в материалах уголовного дела объяснения Машкалева А.Н. от ** ** ** (л.д. 46) в качестве явки с повинной у суда не имеется, поскольку подсудимый был застигнут контролером магазина «...» ... А.В. непосредственно при совершении им ** ** ** преступления после чего и был вызван наряд полиции, доставивший Машкалева А.Н. в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару для дальнейшего разбирательства. При этом, к моменту составления указанного объяснения Машкалеву А.Н. было достоверно известно о том, что правоохранительные органы располагают сведениями о его причастности к преступлению. Кроме того, принимая во внимание, что каких-либо новых существенных сведений Машкалев А.Н. ни в своем объяснении, ни в последующем не сообщил, у суда отсутствуют основания и для признания в качестве смягчающего его наказание обстоятельства - активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Машкалева А.Н., судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, данные о личности Машкалева А.Н., не судимого, однако привлекавшегося к административной ответственности в связи с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая его характеристики по месту работы и жительства, а также сведения о его состоянии здоровья, наличие смягчающего при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении Машкалеву А.Н. наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, с учетом осуждения Машкалева А.Н. приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, окончательное наказание подлежит назначению Машкалеву А.Н. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Машкалева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, окончательно назначить Машкалеву А.Н. наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое Машкалевым А.Н. наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** (с учетом приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **) в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Меру пресечения в отношении Машкалева А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Верховный Cуд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий     В.Н. Зверев

Копия верна. Судья В.Н. Зверев