Решение по делу № 2-453/2022 от 11.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2022 года                                    г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при помощнике судьи Стаховой И.В., с участием истца Кулаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-000155-30 (2-453/2022) по исковому заявлению Кулаковой Ирины Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О15 к Ф.И.О16 в лице законного представителя Кацюк Варвары Николаевны, Ф.И.О8 в лице законного представителя Шепитко Елены Александровны, Ф.И.О9 в лице законного представителя Евтух Николаю Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью тепловой компании «Белая», обществу с ограниченной ответственностью «Сбыт жилищно-коммунальное хозяйство» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что несовершеннолетний Ф.И.О18 относится к категории детей-сирот, так как его мать Утюжова О.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец Утюжов А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 по г. Усолье-Сибирское от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетнего назначена истица Кулакова И.Н. Несовершеннолетний Ф.И.О17 имеет 1/3 долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Также несовершеннолетний имеет 7/60 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. По адресу. <адрес> собственником 1/3 доли является несовершеннолетняя Ф.И.О19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По адресу: <адрес> собственником 1/5 доли являются несовершеннолетняя Утюжова Т.А., 1/4 доли – Ф.И.О8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/5 доли – Ф.И.О9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку достичь соглашения в части определения порядка оплаты коммунальных платежей между всеми собственниками обоих жилых помещений не представляется возможным, с целью разделения лицевых счетов, для дальнейшего объективного начисления сумм по коммунальным платежам, истица обращалась в устной форме в ресурсоснабжающие организации, однако ей было разъяснено, что вопрос по разделению лицевых счетов и определения долей в оплате за коммунальные услуги может быть решен только в судебном порядке.

Просит определить порядок оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные платежи по адресу: <адрес> между собственниками пропорционально доли каждого собственника в праве собственности, а именно Ф.И.О21 в лице законного представителя Кулаковой Ирины Николаевны и Ф.И.О20 в лице законного представителя Кацюк Варвары Николаевны по 1/3 доли каждому; обязать общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», общество с ограниченной ответственностью ТК «Белая» заключить с Ф.И.О22 в лице законного представителя Кулаковой Ирины Николаевны и Утюжовой Татьяны Алексеевны в лице законного представителя Кацюк Варвары Николаевны отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату за содержание жилого помещения и коммунальные платежи по адресу: <адрес> согласно их долям в праве собственности.

Определить порядок оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные платежи по адресу: <адрес> между Ф.И.О23 и лице законного представителя Кулаковой Ирины Николаевны в размере 7/60 долей, Ф.И.О24 в лице законного представителя Кацюк Варвары Николаевны в размере 1/5 доли, Ф.И.О8 в лице законного представителя Шепитко Елены Александровны в размере 1/4 доли, Ф.И.О9 в лице законного представителя Евтух Николая Ивановича в размере 1/5 доли; обязать общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», общество с ограниченной ответственностью ТК «Белая», общество с ограниченной ответственностью «Сбыт жилищно-коммунальное хозяйство» заключить с Ф.И.О25 в лице законного представителя Кулаковой Ирины Николаевны, Ф.И.О26 в лице законного представителя Кацюк Варвары Николаевны, Ф.И.О8 в лице законного представителя Шепитко Елены Александровны, Ф.И.О9 в лице законного представителя Евтух Николая Ивановича отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату за содержание жилого помещения и коммунальные платежи по адресу: <адрес> согласно их долям в праве собственности.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 3 февраля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 (л.д. 54-55).

В судебном заседании истица Кулакова И.Н. на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, письменные возражения суду не представили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом выше изложенного, согласия истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из вышеприведенных норм жилищного законодательства следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждый являются: Ф.И.О27., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; собственниками другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 7/60 доли является Ф.И.О29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/4 – Ф.И.О8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/5 доли – Утюжова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/5 доли – Ф.И.О9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 16-20).

Судом установлено, что Утюжова О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, Утюжов А.С., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 13-14).

Согласно распоряжению Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 от 22 января 2018 года № 48-ро, над несовершеннолетним Ф.И.О30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена опека в лице опекуна Кулаковой И.Н. (л.д. 11-12).

Как установлено в судебном заседании над несовершеннолетними Ф.И.О31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения также установлена опека, над Ф.И.О32. в лице законного представителя Кацюк В.Н., над Ф.И.О8 в лице законного представителя Шепитко Е.А., над Ф.И.О9 в лице законного представителя Евтух Н.И.

Учитывая, что между собственниками спорных жилых помещений в лице законных представителей соглашения о порядке оплаты за жилые помещения и коммунальные услуги не достигнуто, истица Кулакова И.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Утюжова Д.А. на основании распоряжений Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 от 22 января 2018 года № 48-ро «Об установлении опеки над несовершеннолетними» вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилые помещения и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2, 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Статьей 56 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В отсутствие возражений сторон по делу, суд считает, что требование истца об определении порядка оплаты за содержание жилых помещений и коммунальные платежи на вышеуказанные жилые помещения, с открытием отдельных лицевых счетов на каждого из сособственников в соответствии с их долей в праве общей долевой собственности на квартиру, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулаковой Ирины Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О33 к Утюжовой Татьяне Алексеевне в лице законного представителя Кацюк Варвары Николаевны, Ф.И.О8 в лице законного представителя Шепитко Елены Александровны, Ф.И.О9 в лице законного представителя Евтух Николаю Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью тепловой компании «Белая», обществу с ограниченной ответственностью «Сбыт жилищно-коммунальное хозяйство» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные платежи по адресу: <адрес> между собственниками пропорционально доли каждого собственника в праве собственности, а именно: Ф.И.О34 в лице законного представителя Кулаковой Ирины Николаевны и Ф.И.О35 в лице законного представителя Кацюк Варвары Николаевны по 1/3 доли каждому.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», общество с ограниченной ответственностью тепловая компания «Белая» заключить с Ф.И.О38 Ф.И.О37 в лице законного представителя Кулаковой Ирины Николаевны и Ф.И.О36 в лице законного представителя Кацюк Варвары Николаевны отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату за содержание жилого помещения и коммунальные платежи по адресу: <адрес> согласно их долям в праве собственности.

Определить порядок оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные платежи по адресу: <адрес> между собственниками пропорционально доли каждого собственника в праве собственности, а именно: Ф.И.О40 и лице законного представителя Кулаковой Ириной Николаевной в размере 7/60 долей, Ф.И.О39 в лице законного представителя Кацюк Варвары Николаевны в размере 1/5 доли, Ф.И.О8 в лице законного представителя Шепитко Елены Александровны в размере 1/4 доли, Ф.И.О9 в лице законного представителя Евтух Николая Ивановича в размере 1/5 доли.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», общество с ограниченной ответственностью тепловая компания «Белая», общество с ограниченной ответственностью «Сбыт жилищно-коммунальное хозяйство» заключить с Ф.И.О41 в лице законного представителя Кулаковой Ирины Николаевны, Ф.И.О42 в лице законного представителя Кацюк Варвары Николаевны, Ф.И.О8 в лице законного представителя Шепитко Елены Александровны, Ф.И.О9 в лице законного представителя Евтух Николая Ивановича отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату за содержание жилого помещения и коммунальные платежи по адресу: <адрес> согласно их долям в праве собственности.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   Д.К. Егоров