Решение по делу № 2-4/2023 (2-487/2022;) от 12.10.2022

63RS0№-87

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе:

судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к сельскому поселению Обшаровка муниципального района <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился с иском в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

С учетом уточненных исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, заключен кредитный договор на сумму 105042 рубля 02 копейки, на срок 24 месяца под 19,9 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению суммы займа, у ФИО2 образовалась задолженность перед истцом в размере 109212,28 рублей из которых: 86473,01 рубль – сумма основного долга; 21974,43 рубля – просроченные проценты; 565,16 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 199,68 рублей – неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умерла.

Согласно сведениям из ЕГРН, ФИО2 на момент смерти принадлежали следующие объекты недвижимого имущества, расположенные на территории муниципального района <адрес>: земельный участок с кадастровым номером: 63:30:0106030:188, площадью 1660 кв.м., расположенный по адресу <адрес>; жилой дом с кадастровым номером 63:30:0106030:124, площадью 32,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Установлена кадастровая стоимость указанного имущества: земельный участок с кадастровым номером 63:30:0106030:188 – 118690 рублей; жилого <адрес>:30:0106030:124– 81162,05 рублей. На общую сумму 199852,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредитной задолженности от ООО СК «Сбербанк» в пользу ПАО «Сбербанк» поступила страховая выплата в размере 93038 рублей.

В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 29289,08 рублей, из которых: 27714,33 рубля – просроченный основной долг, 809,91 рубль – просроченные проценты; 565,16 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 199,68 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Истец считает, что наследственное имущество ФИО2 является выморочным и фактически перешло в собственность сельского поселения Обшаровка муниципального района Приволжский, в связи с чем, истец просит суд взыскать с сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес>, как с наследника должника ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 29289,08 рублей, а также государственную пошлину в сумме 1079 рублей. Расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные требования поддерживает в полном объеме.

Законный представитель (опекун) несовершеннолетнего ответчика ФИО3 - ФИО1, в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство в котором указала, что с уточненным исковым заявлением согласна.

Иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, заключен кредитный договор на сумму 105042 рубля 02 копейки, на срок 24 месяца под 19,9 % годовых.

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты, ФИО2 – умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору осталась непогашенной.

Как установлено судом, наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО2 является дочь – ФИО3, что подтверждается справкой нотариуса.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Общая стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 составляет 199852,05 рублей (стоимость земельного участка и жилого дома).

Размер неисполненных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточненных исковых требований, составляет 29289,08 рублей, из которых: 27714,33 рубля – просроченный основной долг, 809,91 рубль – просроченные проценты; 565,16 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 199,68 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредиту подлежит полному удовлетворению, в пределах стоимости принятого наследственного имущества – на сумму 29289,08 рублей, за счет ответчика ФИО3

Исковые требования, в части взыскания кредитной задолженности с иных ответчиков удовлетворению не подлежат, в связи с установлением по делу наследников должника первой очереди.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщику было направлено требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которое осталось без ответа, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Исходя из вышеизложенного, имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора заемщиком, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, банком был соблюден.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1079 рублей. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (страховой номер индивидуального страхового счета (СНИЛС) 183-350-596 75; свидетельство о рождении IV-EP 505552, от ДД.ММ.ГГГГ) в лице ее законного представителя ФИО1 (паспорт серия 36 11 №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29289 рублей 08 копеек, из которых: 27714,33 рубля – просроченный основной долг, 809,91 рубль – просроченные проценты; 565,16 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 199,68 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1079 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.

Возвратить ПАО «Сбербанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2305 рублей 25 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.С. Саморенков