Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-357/2020 - (16-731/2019) от 03.12.2019

№ 16-357/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург          18 марта 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Томилова Д.С. на вступившие в законную силу определение заместителя начальника ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 05.06.2019, решение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 05.09.2019, решение судьи Мурманского областного суда от 29.10.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства Томилова Д.С. о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты наложенного административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, в порядке части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области №18810151190507000167 от 07.05.2019 Томилов Д.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением заместителя начальника ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 05.06.2019, оставленным без изменения решением судьи Кольского районного суда Мурманской области от 05.09.2019, решением судьи Мурманского областного суда от 29.10.2019, Томилову Д.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты наложенного постановлением №18810151190507000167 от 07.05.2019 административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, в порядке части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Томилов Д.Ю. выражает несогласие с названными актами, ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на нарушение срока вынесения постановления, наличие уважительных причин для восстановления льготного срока для уплаты штрафа.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Согласно части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области №18810151190507000167 от 07.05.2019 о назначении Томилову Д.С. административного наказания направлена ему 08.05.2019 (почтовый идентификатор 18392034278364).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, полученному с официального интернет-сайта ФГУП «Почта России», указанное почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту жительства Томилова Д.С. 17.05.2019 и в этот же день была неудачная попытка его вручения адресату, т.е. копия постановления по делу об административном правонарушении поступила в адрес заявителя до истечения предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двадцатидневного льготного срока уплаты административного штрафа.

Отказывая Томилову Д.С. в удовлетворении ходатайства, должностное лицо и судебные инстанции учитывая изложенные обстоятельства, а так же отсутствие уважительных причин, объективно препятствовавших или исключающих оплату штрафа в льготный период, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Томилова Д.С., в том числе аналогичные содержащимся в настоящей жалобе, были оценены судьями районного и областного судов, и обоснованно признаны несостоятельными.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение заместителя начальника ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 05.06.2019, решение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 05.09.2019, решение судьи Мурманского областного суда от 29.10.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства Томилова Д.С. о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты наложенного административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, в порядке части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Томилова Д.С. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                                 Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции