Решение по делу № 22-3597/2024 от 03.07.2024

Судья Иванова М.Ю.

...)                                                   Дело № 22-3597/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                        22 июля 2024 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Балашовой И.В.,

    судей Гончаровой Н.Н., Гладких Н.З.,

    с участием: прокурора Зайцевой А.С.,

    адвоката Овчинниковой Г.В.,

    при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

        рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Короля Р.Д. на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 08.05.2024, которым

            Король Роман Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

        11.01.2011 Михайловским районным судом Приморского края п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «г» ч. 3 ст. 226, 70 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 30.03.2011) к 6 годам лишения свободы; 13.01.2016 освобожден по отбытии наказания;

        осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

        по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

        На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Королю Р.Д. 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

         Мера пресечения в отношении Короля Р.Д. в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

        В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Короля Р.Д. под стражей с 24.10.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

        Доложив доводы апелляционной жалобы, заслушав адвоката Овчинникову Г.В., просившую приговор изменить по доводам апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Король Р.Д. признан виновным и осужден за незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта совершенные в крупном размере. Он же признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены в период с 13 часов 00 минут 30.08.2022 до 11 часов 23 минут 24.03.2023; с 10 часов 00 минут 10.10.2022 до 16 часов 53 минут 31.05.2023 в пгт. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Король Р.Д. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Король Р.Д. не согласен с приговором, считает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание при наличии объективных оснований для назначения более мягкого наказания, указанных в приговоре. Судом первой инстанции не учтены в полном объеме наличие троих малолетних детей на иждивении, нуждающихся в воспитании и материальном обеспечении. Назначение столь сурового наказания повлияло на условия жизни семьи, один из детей является инвалидом. При назначении наказания судом учтена неснятая и непогашенная судимость от 2016, считает, что суд должен был учесть отсутствие допущенных правонарушений в течение 7 лет, достижение целей наказания. Инкриминируемые ему преступления опасных последствий не повлекли, наркотическое средство он использовал для личного потребления, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения сурового наказания. С учетом фактических обстоятельств полагает, что имеются основания для применения ст. 64 УК РФ, смягчения итогового наказания. Просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного Короля Р.Д. помощник прокурора Михайловского района Приморского края Заневский П.В. указал, что доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат. При назначении осужденному наказания судом первой инстанции учтены все смягчающие наказание обстоятельства (наличие малолетних детей на иждивении, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений); отягчающее обстоятельство - рецидив преступления, данные, характеризующие личность осужденного. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Королем Р.Д. преступлений, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкое, чем предусмотрено соответствующими статьями УК РФ, не установлено. По смыслу ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Полагает, что постановленный приговор способствует восстановлению социальной справедливости и достижению целей исправления осужденного. Просит приговор Михайловского районного суда Приморского края от 08.05.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Короля Р.Д. без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Короля, РРР.Д. в совершении преступлений, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствующих требованиям закона и оцененных судом в совокупности и соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Вина осужденного Короля Р.Д. подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он 30.08.2022, находясь на участке местности, расположенном в 570 метрах северо-восточного направления от <адрес> в пгт. <адрес> обнаружил произрастание примерно десяти кустов дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части и листья, поместил их в полимерный мешок, то есть незаконно приобрел части растений, содержащих наркотическое средство. Пакет с наркотическим средством перенес себе в гараж, который хранил до 09 часов 24.03.2023. В указанное время, находясь в гараже, отсыпал из пакета часть верхушечных растений и листьев конопли, по известной ему технологии изготовил наркотическое средство - ... которое смешал с табаком; часть наркотического средства употребил, оставшуюся часть поместил в бумажный сверток. Оставшееся наркотическое средство, находящегося в полимерном мешке, хранил в гараже, а части растений, оставшиеся после изготовления наркотического средства, поместил в полимерный пакет, который хранил на участке местности, расположенного напротив входа в гараж. Как только вышел из гаража, к нему подошли сотрудники полиции и понятые. Впоследствии возле гаража сотрудниками полиции обнаружен полимерный пакет, возле которого и внутри которого находились части растения зеленого цвета. В ходе обследования гаража, у входа обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На полу в гараже обнаружены кастрюля и металлический таз с веществом зеленого цвета, которое было перелито сотрудниками полиции; а также иная посуда с наслоением вещества зеленого цвета. После этого он добровольно выдал сверток с ранее изготовленным им наркотическим средством, смешанным с табаком. Обнаруженные вещества принадлежат ему для личного употребления, которые в присутствии понятых изъяты и опечатаны, с содержанием составленных протоколов он ознакомлен.

Он же 10.10.2022 с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, находясь на участке местности расположенном примерно в 80 метрах юго-восточного направления от гаража, обнаружил произрастание не менее 5 кустов растения дикорастущей конопли, оборвал верхушечные части и листья, которые поместил в полимерный пакет. Данный мешок закопал на указанном участке местности, хранил до 19 часов 00 минут 29.05.2023, для дальнейшего хранения перенес в гараж. 31.05.2023 он позвонил другу Свидетель №10, пригласил его в гараж, у него (Короля Р.Д.) имелось немного частей растения конопли, из которых он планировал изготовить наркотическое средство и употребить его. Умысел у него возник до того, как он позвонил Свидетель №10          Когда пришел ФИО6 в гараж в 16 часов 00 минут был процесс изготовления наркотического средства, примерно через 5 минут подъехали сотрудники полиции, пригласили понятых. В ходе обследования гаража обнаружены и изъяты наркотические вещества, производные из растений конопля, находящиеся в полимерном пакете на полке в гараже, а также фрагмент пластиковой бутылки с частями растений конопли, металлические миска и кастрюля. Изъятые наркотические средства принадлежат только ему, Свидетель №10 в гараже оказался случайно, вину в совершенном преступлении признает.

В ходе проверки показаний на месте Король Р.Д. в присутствии защитника подтвердил показания по обстоятельствам совершенного преступления, указал участок местности, где 30.08.2022 обнаружил произрастания растения конопли (10 кустов), с которых оборвал части растений; указал на гараж, в котором хранил и изготавливал наркотическое вещество.

Признательные показания Короля Р.Д., данные в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №7, пояснившей, что в собственности у нее имеется гараж, 24.03.2023 от Короля Р.Д. ей стало известно, что его задержали сотрудники полиции по факту обнаружения у него наркотических средств, хранящихся в гараже.

Также показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3 (сотрудников ОНК), Свидетель №5, Свидетель №6, приглашенных 24.03.2023 в качестве присутствующих лиц при проведении ОРМ «Обследование помещения», подробно рассказавших о ходе проведения ОРМ, в ходе которого вблизи гаража обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительным веществом зеленого цвета, металлические кастрюля, таз с веществом темно-зеленого цвета, которое сотрудниками полиции перелито в полимерные канистры, полимерная канистра с веществом темно-зеленого цвета, металлическая посуда (ведро, две миски, таз), две горловины от полимерных бутылок с налетом вещества зеленого цвета; а также полимерный мешок серо-зеленого цвета с растительным веществом зеленого цвета, полимерная канистра с надписью «Ацетон» с прозрачной жидкостью, бумажный сверток с веществом, похожим на слипшийся табак. Король Р.Д. пояснил, что все обнаруженные вещества являются наркотическими средствами, которые он хранил для личного потребления без цели сбыта.

Кроме того, вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №4 (сотрудников ОНК), присутствующих лиц Свидетель №8, Свидетель №9, сообщивших об обстоятельствах преступления от 31.05.2023, инкриминируемого Королю Р.Д., подтвердивших, что в гараже имелись признаки изготовления наркотического средства, специфический запах. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: полимерный пакет с растительным веществом, металлические кастрюля и миска с наслоением вещества зеленого цвета, стеклянная бутылка с надписью «Ацетон» на половину полная, пластиковая бутылка с веществом растительного происхождения, полимерный сверток с веществом белого цвета, металлическая ложка, стеклянный флакон с наслоением вещества, упаковка одноразового медицинского шприца. Обнаруженные предметы изъяты, упакованы и опечатаны, на печатях присутствующие лица оставили подписи.

Показания свидетелей согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым 31.05.2023 примерно в 16:00 часов он пришел в гараж к Королю Р.Д., который приготовился изготавливать из частей растений конопли наркотическое вещество по известной ему технологии. В гараже имелся специфический запах, о действиях Короля Р.Д. он не был осведомлен. Когда приехали сотрудники полиции, он испугался, бросил фрагмент пластиковой бутылки с частями растений за печку, боялся, что его привлекут к уголовной ответственности за действия, которые он не совершал. Сотрудники полиции пригласили понятых, в их присутствии обследовали гараж, изъяли наркотические вещества, производные из растений конопли в полимерном пакете (на полке), фрагмент пластиковой бутылки с растениями, который он бросил за печь, полимерный сверток с наркотическим веществом, медицинский шприц, металлическую ложку.

Помимо признательных показаний осужденного, показаний свидетелей, выводы суда о виновности Короля Р.Д. в совершении инкриминированных преступлений подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.03.2023;

- протоколами осмотра места происшествия от 24.03.2023 и 31.05.2023;

- справками об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; заключениями экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, 83/86, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым:

Изъятые 24.03.2023 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений» по адресу: <адрес>, ..., <адрес>, гаражный квартал № блока ... гаражного бокса № ... (объект 1) растительное вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой наркотического средства 1030,6 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), составляла 1031,6 г;

(объект 2) растительное вещество, является частями наркосодержащего растения - конопля постоянной массой изъятых частей растений 1436,8 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса изъятых частей наркосодержащего растения - ..., составляла: 1437,8 г; (объекты 3, 4, 5) жидкости, являются растворами ... в органических растворителях, постоянными массами наркотического средства ... в растворах 18,42 г, 28,20 г и 3,21 г соответственно. На момент проведения предварительного исследования постоянные массы наркотического средства ... в растворах, составляла: 18,72 г, 28,57 г и 3,35 г соответственно; (объект 6) вещество, является смесью табака и наркотического средства - .... Постоянная масса смеси 1,44 г, а постоянная масса содержащегося в нём ... - 0,43 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса смеси составляла 1,76 г, а постоянная масса содержащегося в нём ... - 0,52 г.

Изъятые 31.05.2023 в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу (объект 1), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой наркотического средства 83,0 части растений (объект 2), являются частями наркосодержащего растения конопли, постоянной массой 141,0 г Согласно проведенному исследованию, справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, растительное вещество (объект 1), является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса составляет 83,1 г.; вещество (объект 2), являются частями наркосодержащего растения конопли, постоянная масса которых, составляет 141,1 г;

24.10.2023 Король Р.Д. в присутствии защитника указал на гараж, в котором хранил наркотические вещества для личного потребления: пакет и пластиковую бутылку с веществом растительного происхождения, изъятые 31.05.2023 сотрудниками полиции. Пояснил, что 10.10.2022 на участке местности, расположенного на расстоянии около 80 м в юго-восточном направлении от гаражного квартала обнаружил произрастание дикорастущей конопли, оборвал верхушечные части и листья растений, сложил в пакет, который закопал там же, хранил до 29.05.2023, затем перенес к себе в гараж.

Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора. Оснований считать приведённые в приговоре доказательства недопустимыми суд апелляционной инстанции не находит.

Действиям осужденного Короля Р.Д. органами предварительного следствия и судом первой инстанции дана верная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта совершенные в крупном размере и по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, которая осужденным не оспаривается.

Доводы осужденного о том, что его действия не повлекли общественно-опасных последствий, необоснованны, поскольку приобретение, хранение, изготовление наркотического вещества, в том числе для личного потребления направлены против общественных отношений, обеспечивающих здоровье граждан и общественную нравственность, и напрямую запрещены уголовным законом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции назначено справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактическим обстоятельствам, данным о личности Короля Р.Д., то есть с соблюдением требований закона об индивидуальном подходе к назначению наказания.

При назначении Королю Р.Д. наказания судом первой инстанции учтены влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние здоровья осужденного и членов его семьи.

Судом первой инстанции в действиях Короля Р.Д. учтены смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в сообщении органам предварительного расследования информации по обстоятельствам инкриминируемых преступлений в ходе проверки показаний на месте, наличие малолетних детей на иждивении.

Таким образом, судом первой инстанции учтены все смягчающие наказание обстоятельства, на которые указывает осужденный в апелляционной жалобе, иных смягчающих обстоятельств, являющихся основанием для смягчения назначенного наказания, судебная коллегия не находит.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обосновано признал в действиях Короля Р.Д. наличие рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением осужденного Короля Р.Д. до и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, безусловно влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 08 мая 2024 года в отношении Короля Романа Дмитриевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Короля Р.Д. - без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения.

Председательствующий                        И.В. Балашова

Судьи                                                              Н.Н. Гончарова

Н.З. Гладких

Справка: Король Р.Д. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.