Решение по делу № 2-236/2015 от 01.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2015 г. п. Балахта

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Зыкова Ю.В.

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Рост Банк» в лице филиала ОАО «Рост Банк» в <адрес> операционного офиса в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 02529-НК от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Рост Банк» в лице филиала ОАО «Рост Банк» в <адрес> операционного офиса в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 02529-НК, мотивируя свои требования тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № 02529-НК выдало ФИО1 «Потребительский кредит» в размере 1677200 руб., под 13,9 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № 02529-НК от ДД.ММ.ГГГГ Между ОАО «Рост Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры залога: Договор залога № 1/02529-НК, в залог передано транспортное средство: - марка, модель: SCANIA R114 GA4X2NA 340, год выпуска 2007 г., цвет синий, идентификационный номер (VIN): 9BSR4X20003612693, с оценочной стоимостью 750 000 руб.; Договор залога № 2/02529-НК, в залог преданы транспортные средства: - марка, модель: KOGEL SN24, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN): WKOS0002400108789, оценочной стоимостью 400 000 руб., - марка, модель: KOGEL SN24, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN): WKOS0002400108778, оценочной стоимостью 400 000 руб. С декабря 2014 года ФИО1 систематически нарушает сроки возврата кредита, чем допустил неисполнение обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, в части погашения кредита и уплаты процентов. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО1 уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы просроченной задолженности по кредитному договору № 02529-НК от ДД.ММ.ГГГГ с предложением расторгнуть кредитный договор, однако ответчик своей обязанности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг кредитный договор с одностороннем порядке, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 02529-НК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 533 887 руб. 71 коп., из которых 1 506 327 руб. 90 коп. - основной долг, 22 741 руб. 72 коп. - проценты, 4 818 руб. 09 коп. – пени за несвоевременную оплату платежа и возврат государственной пошлины в сумме 34 338 руб. 88 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: - марка, модель: SCANIA R114 GA4X2NA 340, год выпуска 2007, цвет синий, идентификационный номер (VIN): 9BSR4X20003612693, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере 750 000 руб.; - марка, модель: KOGEL SN24, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN): WKOS0002400108789, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере 400 000 руб.; - марка, модель: KOGEL SN24, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN): WKOS0002400108778, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере 400 000 руб.; признать кредитный договор расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил заявленные требования, уменьшив сумму задолженности, в связи с частичным гашением задолженности ответчиком по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 338 794 руб. 48 коп., из которых 1 321 737 руб. 62 коп. - основной долг, 10 570 руб. 28 коп. - проценты, 6 486 руб. 51 коп. – пени за несвоевременную оплату платежа и возврат государственной пошлины в сумме 34 338 руб. 88 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: - марка, модель: SCANIA R114 GA4X2NA 340, год выпуска 2007, цвет синий, идентификационный номер (VIN): 9BSR4X20003612693, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере 750 000 руб.; - марка, модель: KOGEL SN24, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN): WKOS0002400108789, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере 400 000 руб.; - марка, модель: KOGEL SN24, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN): WKOS0002400108778, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере 400 000 руб.; признать кредитный договор расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).

Представитель истца ОАО «Рост Банк» в лице филиала ОАО «Рост Банк» в <адрес> операционного офиса в <адрес> в судебное заседание не явился. Истец судебные извещения по адресу: <адрес> не получает, конверт с извещением о дате и месте судебного заседания возвращен в суд по истечению срока хранения в отделении почтовой связи.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Дело к слушанью назначалось на 10 час. 30 мин. 14.05.2015, на 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и на 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, однако заявитель в судебные заседания не являлся, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу: <адрес>. Истец судебные извещения не получает, конверты с извещением о дате и месте судебного заседания возвращены в суд по истечению срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно абзаца 7 ст.222 ГПК РФ установлено, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что от истца заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Учитывая вышеизложенное судья считает исковое заявление ОАО «Рост Банк» в лице филиала ОАО «Рост Банк» в <адрес> операционного офиса в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 02529-НК, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «Рост Банк» в лице филиала ОАО «Рост Банк» в <адрес> операционного офиса в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 02529-НК - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий