Решение по делу № 2-4654/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-4654/2015 06 апреля 2015 года

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малиновской А.Г

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности денежных средств за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ понесенных на содержание квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в собственности Санкт-Петербурга, о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Нанимателем жилого помещения является: ФИО2 на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 вселены в указанную квартиру как члены семьи нанимателя ФИО2.

Управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу осуществляет ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы и проживают в вышеуказанной квартире, пользуются коммунальными услугами, а также услугами по техническому обслуживанию дома и в соответствии со ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Многоквартирный дом находился в заявленный период в управлении истца.Наличие задолженности не оспорено ответчиками. Расчет задолженности произведен истцом на основании нормативно-правовых актов, в соответствии с утвержденными тарифами, арифметически верен.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возникновении у ответчиков обязанности по уплате заявленной задолженности в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчики возмещает истцу расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в сумме №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в сумме №.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в сумме №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в сумме №.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в сумме №.

Ответчики вправе подать в Приморский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья А. Г. Малиновская