Решение по делу № 2-9674/2013 от 18.09.2013

Дело 2-9674/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2013 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гавловского В.А.,

при секретаре Степанец С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ИП Акопяну З.Э. и Акопян Л.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ИП З.Э. и Л.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований истец указал, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ИП З.Э. заключен кредитный договор № о предоставлении ИП З.Э. кредита в сумме 700 000 руб. 00 коп. под 24,0 % годовых, сроком до 02.10.2015 г. Факт получения ответчиком ИП З.Э. суммы кредита подтверждается платежным поручением от 03.10.2012 г. В обеспечение исполнения ИП З.Э. обязательств по кредитному договору № от 03.10.2012 г., истцом был заключен договор поручительства № с ответчиком Л.Ж., в соответствии с которым Л.Ж. взяла на себя обязательство нести с ИП З.Э. солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ИП З.Э. обязательств по кредитному договору № от 03.102012 г. Согласно п. 2.3. Условий и правил кредитования, являющихся Приложением № к кредитному договору № от 03.10.2012 г., ответчик обязался погашать кредит и проценты не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, с 1 по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом и в день окончательного погашения кредита. По состоянию на 20.06.2013 года сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены ответчиком не полностью. График платежей ответчиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит взыскать солидарно в пользу Банка с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 03.10.2012 г. в размере 734 819 руб. 80 коп., из которых 640 527 руб. 09 коп. - задолженность по основному долгу; 72154 руб. 40 коп. - проценты; 22138 руб. 31 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 548 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 03 октября 2012 г. был заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения ИП З.Э. обязательств по кредитному договору № от 03.10.2012 г., истцом был заключен договор поручительства № с ответчиком Л.Ж., в соответствии с которым Л.Ж. взяла на себя обязательство нести с ИП З.Э. солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ИП З.Э. обязательств по кредитному договору № от 03.102012 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2.6. Условий и правил кредитования, являющихся Приложением № к кредитному договору № от 03.10.2012 г., в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2.7. кредитного договора № от 03.10.2012 г., за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % процента от суммы неуплаченных процентов, за каждый день просрочки.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором № от 03.10.2012 г. предусмотрено возвращение займа по частям.

По состоянию на 20.06.2013 года сумма задолженности по кредитному договору № от 03.10.2012 г., согласно прилагаемому расчету, составляет 734 819 руб. 80 коп., из которых: 640 527 руб. 09 коп. - задолженность по основному долгу; 72 154 руб. 40 коп. - проценты; 22 138 руб. 31 коп. – пени, что подтверждается расчетом задолженности по договору № от 03.10.2013 г. по состоянию на 20 июня 2013 г.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или вышеуказанным договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Договором поручительства субсидиарная ответственность не предусмотрена, следовательно, заемщик - ИП З.Э. и поручитель - Л.Ж. несут солидарную ответственность перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору.

Таким образом, суд считает необходимым солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца сумму основного долга в размере 640 527 руб. 09 коп.

Вместе с тем, суд, проверив расчет задолженности уплаты процентов за пользование кредитом, считает необходимым солидарно взыскать с ИП З.Э. и Л.Ж. в пользу Банка сумму в размере 72 154 руб. 40 коп., а также пени за каждый день просрочки в размере 22 138 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 640527,09 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72154,40 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 22138,31 ░░░., ░ ░░░░░ – 734 819 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: