Решение по делу № 2-114/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-114/2024

16RS0023-01-2024-000106-36

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 мая 2024 года                                                село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу Трошиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам Трошиной Ек.А., с которой ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» заключал договор займа в размере 7000 сроком на 20 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов.

Трошина Ек.А. имеет задолженность по договору займа в размере 17500 руб., в т.ч.: основной долг - 7000 руб., задолженность по процентам – 1540 руб., сумма просроченных процентов 8492,05 руб., сумма задолженности по штрафам\пеням – 467,95 руб. Трошина Ек.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ Информацией о наследниках истец не располагает, просит взыскать с предполагаемых наследников за счет имущества Трошиной Ек.А. сумму задолженности по указанному договору займа в размере 17500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб., почтовые расходы в размере 232,80 руб.

Информацией о наследниках истец не располагает, просит взыскать с предполагаемых наследников за счет имущества Трошиной Ек.А. сумму задолженности по указанному договору займа в размере 17500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб. и почтовые расходы в размере 232,80 руб.

    Представитель истца в судебные заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением данного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика привлечена Трошина Ек.А., а также ответчики: исполнительный комитет Архангельского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ, исполнительный комитет Новошешминского муниципального района РТ, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.

Ответчик Трошина Ек.А. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд письменное заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований силу следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 44 ГК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования. Перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу ст. 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.3 ст.1158 ГК РФ, если у заемщика есть наследники и они не отказались от наследства, то обязанность погасить кредит ложится именно на них в долях, пропорциональных долям в наследстве. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти должника могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГПК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит.

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил их от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» (займодавец) и Трошина Е.А. (заемщик) заключили договор займа № путем акцептования оферты, сформированной с использованием программных средств сайтов, и подписанный заемщиком простой электронной подписью – аналогом собственноручной подписи, согласно которому займодавец предоставил заемщику потребительский займ в размере 7000 сроком на 20 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 2-28).

На основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ Трошиной Ек.А. между ООО «Займиго МФК» и Трошина Е.А. заключено дополнительное оглашение о реструктуризации задолженности путем пролонгации (увеличения) срока возврата займа (л.д. 29-31, 32-34).

Согласно расчету задолженности заемщик Трошина Ек.А. имеет задолженность по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (178 дней просрочки) в размере 17500 руб., в т.ч.: основной долг - 7000 руб., задолженность по процентам – 1540 руб., сумма просроченных процентов 8492,05 руб., сумма задолженности по штрафам\пеням – 467,95 руб. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и АО профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» ЦДУ» (АО ПКФ «ЦДУ»), в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником, перешли к АО «ЦДУ», общий объем уступаемых прав согласно реестру составляет 17500 руб. (л.д. 55-58, 14).

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности (л.д.13, 37-45).

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Трошина Ек.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-86).

Банком на основании ст.63 Основ законодательства о нотариате, нотариусу Новошешминского нотариального округа Республики Татарстан Скоковой Г.Б. была отправлена Претензия от кредитора наследодателя, ответ получен о том, что наследственное дело № заведено у нотариуса Скоковой Г.Б. после смерти Трошиной Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

Как следует из представленного нотариусом Новошешминского нотариального округа Республики Татарстан в материалы дела копии наследственного дела №, после смерти Трошиной Ек.А. ее дочь - Трошина Ек.А. обратилась с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.к. она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступила во владение имуществом, проживала совместно с наследодателем на день смерти и продолжает проживать в принадлежащем им жилом доме (л.д.84-99).

Согласно материалам наследственного дела и сведениям Главы Архангельского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Трошиной Ек.А. на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/3 доли в жилом доме общей площадью 86, 3 кв.м. и земельном участке общей площадью 2167 кв.м., расположенные по адресу: РТ, Новошешминский муниципальный район, <адрес>. Остальными сособственниками являлись по 1/3 доле: её дочь – Трошина Ек.А., и С.

Установлено, что наследники Трошиной Ек.А. в нотариальную контору для оформления наследственных прав не обращались, личными вещами умершей Трошиной Ек.А. распорядилась её дочь – Трошина Ек.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: РТ, Новошешминский муниципальный район, <адрес>, которая по фактически по месту регистрации не проживает (л.д. 109).

Факт принадлежности вышеуказанного имущества на праве собственности умершей Трошиной Ек.А. подтверждается также выписками из ЕГРН № КУВИ-001/2023-164080036, №КУВИ-001/2023-177158494, № КУВИ-001/2023-177158492, согласно которым за наследодателем Трошиной Ек.А. зарегистрированы на праве собственности: 1/3 доля в жилом доме площадью 86, 3 кв.м., расположенном по адресу: РТ, Новошешминский муниципальный район, <адрес>, с кадастровым номером 16:31:030201:1439, кадастровой стоимостью 1134018, 25 руб., 1/3 доля в земельном участке общей площадью 2167 кв.м., расположенном по адресу: РТ, Новошешминский муниципальный район, <адрес>, с кадастровым номером 16:31:010104:16, кадастровой стоимостью 182071, 34 руб.

С учетом признания иска ответчиком, имеются основания полагать, что Трошина Ек.А. фактически приняла наследство после смерти наследодателя Трошиной Е.А. в виде вышеуказанного наследственного имущества, при этом стоимость наследуемого имущества превышает сумму кредитной задолженности наследодателя.

Соответственно с Трошиной Ек.А. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 17500 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, а также признания иска ответчиком Трошиной Ек.А., в удовлетворении исковых требований в отношении к ответчикам: исполнительному комитету Архангельского СП Новошешминского МО РТ, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> следует отказать.

Распределяя судебные расходы между сторонами, суд исходит из требований ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а оплачены почтовые расходы в размере 232,80 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 700 руб. и почтовые расходы в размере 232,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества ПКО «ЦДУ» к наследнику Трошиной Е.А. – Трошиной Ек.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Трошиной Ек.А. в пользу акционерного общества ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Займиго МФК» и Трошиной Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 700 (семьсот) рублей и почтовые расходы в размере 232 (двести тридцать два) рублей 80 коп.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам исполнительному комитету Архангельского СП Новошешминского МО РТ, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

                                           Судья

Решение вступило в законную силу: « ___ » _______________ 2024 года