Решение по делу № 2-5928/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-1-5928/2019

64RS0042-01-2019-007023-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой-Болговой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перетенко Ю. Н. к Дегтяреву С. А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Перетенко Ю.Н. обратилась в суд с иском к Дегтяреву С.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что в апреле 2019 года в объявлении в сети интернет истцом была найдена автомашина «Рендж Ровер Спорт» для приобретения. ДД.ММ.ГГГГ истец встретилась с ответчиком Дегтяревым С. А. в <адрес>, заключила устный договор, согласно которому истец приобретает в свою собственность автомобиль марки «Рендж Ровер Спорт», г.н. № регион, идентификационный номер (VIN) № стоимостью 850000 рублей. Дегтярев С. А. выступал от лица собственника, получил сумму 400000 рублей на руки, выдав при этом расписку. Остальную сумму истец должна была передать после составления договора купли-продажи и регистрации транспортного средства на нее. Но по разным причинам эта дата переносилась ответчиком неоднократно. ДД.ММ.ГГГГ истец передала Деггяреву С.А. еще 50000 рублей, о чем также была составлена расписка. Дегтярев С.А. в подтверждение намерений в дальнейшем заключить договор купли-продажи передал истцу два комплекта ключей от автомобиля, СТС (без ПТС) и автомобиль. Также денежные средства в сумме 25000 рублей в счет выкупа автомобиля по расписке передавались ответчику.

В дальнейшем стало известно, что Дегтярев С. А. является сотрудником собственницы, полномочий продавать машину не имел. На предложение истца решить вопрос о возврате денежных средств ответчик ссылается, что денежная сумма, уплаченная истцом, является задатком и не возвращается.

Просит взыскать с Деггярева С. А. неосновательное обогащение в размере 475000 рублей, расходы на представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплате госпошлины а размере 7950 рублей.

Истец и представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 475000 руб. в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи автомобиля «Рендж Ровер Спорт», г.н. № регион, идентификационный номер (VIN) № №. При этом в расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что сумма в размере 400000 руб., переданная истцом ответчику, является задатком.

При этом суду не представлено доказательств наличия полномочий и прав у ответчика распоряжаться автомобилем «Рендж Ровер Спорт», г.н. № регион, идентификационный номер (VIN) № №, в связи с чем переданные истцом ответчику денежные средства задатком считаться не могут.

Ввиду изложенного, суд считает, что сумма, переданная истцом ответчику, является неосновательным обогащением. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу что ответчик неосновательно получил денежные средства в размере 475000 руб., в связи с чем указанные денежные средства подлежат взысканию.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением дела истец понесла судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб., что подтверждается квитанцией №.

Ходатайств от ответчика об уменьшении размера судебных расходов не поступало.

Суд считает необходимым взыскать и ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 7950 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Перетенко Ю. Н. удовлетворить.    

Взыскать с Дегтярева С. А. в пользу Перетенко Ю. Н. сумму неосновательного обогащения в сумме 475000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Тарасова-Болгова