Решение по делу № 2-2066/2024 от 25.03.2024

2-2066/2024

26RS0003-01-2024-001794-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Шихаминове Ш.Д.

с участием представителей истца ФИО2 по доверенности Пашина Д.С., адвоката Сидоркина М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегион Ставрополь» о признании незаконным требование о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 через своего представителя Пашина Д.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в последующем уточнив свои требование в которых просит: признать незаконными требования ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», о взыскании с ФИО2 долга по несуществующим обязательствам в размере: 96 061,04 рубль основного долга и 40 815,96 рублей пени начисленной по несуществующим обязательства; обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» реструктуризировать долг с учетом реальной задолженности за газоснабжение природным газом с октября 2022 года; взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО2 моральный вред в размере 100 000 рублей; взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО2 понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ФИО2 является собственником домовладения расположенного по адресу <адрес>. Между ФИО2 и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» был заключен договор о поставке газа в указанный жилой дом и открыт лицевой счёт №. Площадь данного домовладения составляла на момент заключения договора 54, 6 кв.м. Так как в данном домовладении никто не проживал, ФИО2 ежегодно осуществляла платежи за потребление газа в соответствии с нормами, установленными постановлением Правительства РФ. Летом 2022 года, ФИО2 решила сделать реконструкцию домовладения, при этом увеличить его жилую площадь, и произвести внешнюю отделку и отделку внутренних помещений. На момент проведения реконструкции домовладения в доме никто не проживал и газом не пользовался, так как в связи с истечением срока проверки прибора учета, в конце 2018 года подача газа в домовладение была приостановлена, для строителей был приобретён котел, к которому был подключен баллон с пропаном, а платежи, ФИО2 продолжала осуществлять в соответствии с условиями договора. В конце сентября 2022 года ФИО2 позвонил племянник, который занимался ремонтом и реконструкцией домовладения и сказал, что приехали работники ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и стали возмущаться, что квадратура домовладения по адресу <адрес>, больше чем та, которая указана в заключенном договоре, выставив ФИО2 счет в размере 102 870 рублей. При этом работниками ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» прекратили поставку газа и отрезали вводную трубу. Не согласившись с действиями сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес>. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по приостановке поставки газа к домовладению, расположенному по адресу <адрес> признаны незаконными, и возложили на ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обязанность возобновить поставку газа к домовладению. ФИО2 подготовила все необходимые документы, согласно новому возведенному домовладению для перезаключения договора с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и обратилась к ответчику. Сотрудник ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» пояснила, что за ФИО2, по прежнему числиться задолженность, в размере 102 870 рублей и пеня на эту сумму. Данная задолженность как в ходе судебного заседания пояснял представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» возникла из-за того, что уполномоченными сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в ходе плановой проверки состояния газового оборудования по адресу <адрес>, выявлен факт осуществления несанкционированного газопотребления, что зафиксировано в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма начисления с применением коэффициента 10, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 96 061,04 рубль плюс пеня за невнесение во время платы. Вопрос по поводу несанкционированного подключенного оборудования якобы выявленного и отраженного уполномоченными сотрудниками, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ домовладения расположенного по адресу <адрес>, рассматривался Октябрьским районным судом <адрес> по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании действия организации ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по приостановке поставки газа к домовладению, расположенному по адресу <адрес> незаконными. По факту самовольного (несанкционированного) подключения к действующему газопроводу, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в Отдел полиции № 2 УМВД России по г.Ставрополю с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции установлено наличие в спорном домовладении двух гибких шлангов, к которым был подключен газовый баллон (пропан). Определением УУП ОУУП и ДН Отдела полиции №2 УМВД России по г.Ставрополю от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 ч.l КоАП РФ, отказано.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представители истца ФИО2 по доверенности Пашин Д.С. и адвокат Сидоркин М.В., в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по довренности ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований по обстоятельствам, указанным в письменных возражениях.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», а также ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает у потребителя с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В случае не внесения в установленный срок платы за потребленный газ, потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за газ.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждает материалами гражданского дела, ФИО2 является собственником домовладения расположенного по адресу <адрес>. Между ФИО2 и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» был заключен договор о поставке газа в указанный жилой дом и открыт лицевой счёт 126034158229.

В жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, прибор учета газа отсутствует, в связи с чем, расчет оплаты за потребленный природный газ производился по нормативам газопотребления: на приготовление пищи, подогрев воды и отопление жилого помещения.

ФИО2 начиная с января 2022 года ежемесячно производилась начисление оплаты на потребленный газ исходя из норматива потребления, размере 3039,14 рублей.

Вследствие нарушения абонентом обязательств по своевременной оплате за потребленный газ, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» произвело ограничение газоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Поводом для отключения газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес> послужила неоплата ФИО2 задолженности за потребленный газ по публичному договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата момента отключения сетевого газа) задолженность за газ составляла 24403,92 рубля.

В виду наличия задолженности специалистами АО «Ставропольгоргаз» производилось отключение от газораспределительной сети домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается актом-нарядом № от 30.09.2022г. на отключение газоиспользующего оборудования.

Сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в ходе плановой проверки состояния газового оборудования по адресу: <адрес>, выявлен факт осуществления газопотребления, путем присоединения гибкого шланга, что зафиксировано и отражено в Акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ и является нарушением Правил пользования газом в бытовых условиях.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» произвело доначисление ФИО2 размера платы исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата отключения). Сумма начислений составила 96061,04 рубль.

Из представленного ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» информационного листка по лицевому счету № абонента ФИО2 следует, что в период с января 2022 по август 2022 ежемесячно производилось начисление платы за газ в размере 3039,14 на общую сумму 21273,98 рубля, ФИО8 произведена частичная оплата в размере 20000 рублей. В сентябре 2022 произведено доначисление в размере 96061,04 рублей за несанкционированное подключение.

Не согласившись с действиями сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя. Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по приостановке поставки газа к домовладению, расположенному по адресу <адрес> признаны незаконными, и возложили на ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обязанность возобновить поставку газа к домовладению.

По факту самовольного (несанкционированного) подключения к действующему газопроводу, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в Отдел полиции № 2 УМВД России по г.Ставрополю с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции установлено наличие в спорном домовладении двух гибких шлангов, к которым был подключен газовый баллон (пропан).

Определением УУП ОУУП и ДН Отдела полиции №2 УМВД России по г.Ставрополю от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 ч.l КоАП РФ, отказано.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права и оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" не предоставил суду доказательств виновных действий со стороны истца ФИО2, находящихся в причинно-следственной связи с несанкционированным подключением домовладения по адресу: <адрес> газораспределительной сети.

Таким образом, требование ФИО2 в части признания незаконным требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о дополнительном начислении платы за несанкционированное подключение и начисление пени подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона моральный вред, причиненный гражданину, подлежит компенсации лишь при совершении причинителем вреда действий, нарушающих личные неимущественные права потерпевшего либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая изложенное, все обстоятельства дела, суд полагает, что с учетом принципа разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленного требования надлежит отказать.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в сумме 150 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В изъятие из общего правила распределения судебных расходов, предусматривающего их присуждение истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, ответчику пропорционально той части требования, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

Оплата услуг представителя составляет наиболее значительную часть всех судебных расходов, как правило, намного превышающую все остальные расходы. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, учитывая количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, категорию спора, сложность дела, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 15 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате представителя, так как, по мнению суда, указанная сумма отвечает требованиям о разумности и соразмерности пределов, объему оказанных услуг, а также судебных затрат, не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к ООО «Газпром межрегион Ставрополь» (ИНН 2635048440) о признании незаконным требование о взыскании долга - удовлетворить частично.

Признать действия ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" незаконными по начислению задолженности по оплате за газ по лицевому счету 3303101758 абонента ФИО1 в сумме основного долга 95956 рублей 68 копеек., 44566 рублей 43 копейки.

Обязать ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" произвести реструктуризацию суммы долга с учетом реальной задолженности за газоснабжение природным газом с октября 2022 года.

Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 1000 рублей в компенсации морального вреда в размере 99000 рублей отказать.

Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя Сидоркина М.В. в размере 15 000 рублей во взыскании судебных расходов в размере 135000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2024.

Судья А.В. Пилипенко