Решение по делу № 2-2112/2024 от 29.05.2024

Дело №

УИД: 63RS0№-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

23 сентября 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Котеневе Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению КПК «Панда» к ФИО1 Кесём ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Панда» к ФИО1 ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 ФИО10 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, СНИЛС №, в пользу КПК «Панда» (ИНН: 6671164618, ОГРН: 1216600027929) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; неустойку по договору суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.; членский взнос по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; расходы, понесенные на оплату почтовых услуг по направлению ответчику копии искового заявления в размере 80,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Взыскать с ФИО9 ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, СНИЛС №, в пользу КПК «Панда» (ИНН: 6671164618, ОГРН: 1216600027929) проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму займа по день фактического возврата суммы займа

Взыскать с ФИО11 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №, в пользу КПК «Панда» (ИНН: 6671164618, ОГРН: 1216600027929) неустойку по договору суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставок Центрального банка РФ действующей на день заключения договора.

Взыскать с ФИО13 ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № СНИЛС №, в пользу КПК «Панда» (ИНН: 6671164618, ОГРН: 1216600027929) членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа из расчета 1/12 от 8% от предоставленной суммы средств финансовой взаимопомощи.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, жилое помещение – комнату, площадью 17 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере № руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Ю. Зеленина

Дело №

УИД: 63RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Котеневе Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению КПК «Панда» к ФИО1 Кесём ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

КПК «Панда» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, чтоДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, обеспеченного ипотекой № №, согласно условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере № руб., с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере17% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, между сторонами был заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора явилась передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодержателю на праве собственности имущество – комната, площадью 17 кв.м., расположенную в <адрес> в <адрес>, кадастровый номер №.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование № РПО №, которое в установленный срок исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составила №., из которых № руб. – сумма займа, № руб. – сумма процентов за пользование займом, № руб. – сумма неустойки и № руб. – сумма членских взносов.

На основании изложенного, ПКО «Панда» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму займа по день фактического возврата суммы займа; неустойку по договору суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в соответствии с п. 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; членский взнос по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа из расчета 1/12 от 8% от предоставленной суммы средств финансовой взаимопомощи; расходы, понесенные на оплату почтовых услуг по направлению ответчику копии искового заявления и расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, жилое помещение – комнату, площадью 17 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере № руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, повесткой по месту своей регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, письменный отзыв на иск не представила. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела, по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «ПАНДА» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере № руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (на 60 месяц) со взиманием процентов за пользование займом в размере 17% годовых, а заемщик обязался возвратить такую же сумму денежных средств и уплатить проценты на сумму займа в размере и сроки, обусловленные договором.

Пунктом 7 договора займа предусмотрено, что срок пользования займом распределен на 61 ежемесячных периода.

Платежи в погашение основного долга и начисленные проценты (компенсационные взносы) оплачиваются равными аннуитетными платежами не позднее 31 числа каждого месяца.

Заемщик ФИО1 при получении займа вступила в члены КПК «Панда», что подтверждается ее заявлением, подписанным собственноручно.

Соглашением о взносах в КПК «Панда», подписанным собственноручно ответчиком, предусмотрен паевой взнос в размере № руб., а также ежемесячный членский взнос в размере 1/12 от 8 % от предоставленной суммы средств финансовой взаимопомощи.

Членский взнос в размере № руб. уплачен заемщиком в день получения суммы займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. 10 договора займа, между КПК «Панда» и ФИО1 заключен договор ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в залог истцу передано принадлежащее на праве собственности залогодателю имущество - комната, площадью 17 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В силу п. 1.3 договора ипотеки стоимость предмета залога оценена сторонами в №.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику заем в общей сумме № руб. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору займа заемщиком не исполняются.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по договору займа составила № руб., из которых № руб. – сумма займа, № руб. – сумма процентов за пользование займом№ руб. – сумма неустойки и № руб. – сумма членских взносов.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, ответчиками по существу не оспорен, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, в отсутствие контррасчета, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Поскольку обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и КПК «Панда», является залог комнаты, неисполненное обязательство соразмерно стоимости заложенного имущества, имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены равной залоговой стоимости, определенной сторонами в размере № руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.п. 4, 13 договора займа проценты за пользование займом начисляются в размере 17% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств. В случае нарушения срока оплаты суммы, установленной Графиком, займодавец вправе требовать неустойку в размере ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на день заключения договора. При этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно общедоступным сведениям Центрального банка РФ (cbr.ru) размер ключевой ставки на дату 31.07.2023 г. составляет 18 % годовых.

На основании изложенного, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов и неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в пределах стоимости наследственного имущества из расчета соответственно 17% годовых и в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день заключения договора (18 %).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 562 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Департамента управления имуществом г.о. Самара.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 562 руб., почтовые расходы за отправку копии искового заявления ответчику 80,40 руб., поскольку данные расходы относятся к рассматриваемому спору и надлежащим образом подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Панда» к ФИО1 Кесём ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1ёсем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №, в пользу КПК «Панда» (ИНН: 6671164618, ОГРН: 1216600027929) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; неустойку по договору суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; членский взнос по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 533 руб.; расходы, понесенные на оплату почтовых услуг по направлению ответчику копии искового заявления в размере 80,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 562 руб.

Взыскать с ФИО1ёсем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №, в пользу КПК «Панда» (ИНН: 6671164618, ОГРН: № проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму займа по день фактического возврата суммы займа

Взыскать с ФИО1ёсем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС № №, в пользу КПК «Панда» (ИНН: 6671164618, ОГРН: №) неустойку по договору суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставок Центрального банка РФ действующей на день заключения договора.

Взыскать с ФИО1ёсем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №, в пользу КПК «Панда» (ИНН: 6671164618, ОГРН: № членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа из расчета 1/12 от 8% от предоставленной суммы средств финансовой взаимопомощи.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, жилое помещение – комнату, площадью 17 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере № руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.10.2024

Председательствующий судья п/п С.Ю. Зеленина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: