Решение по делу № 1-557/2020 от 06.07.2020

№1-557/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                      17 августа 2020 года

        Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Федосова М.Е..

    при секретаре Белостокове К.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я.С., Григорева В.С.,

подсудимого Курдюкова Д.А.,

защитника Марьясова С.В., представившего удостоверение (№) и ордер № 26574 3202/1 от 23.07.2020г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Курдюкова Д.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца с-з <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетних детей 2008, 2010, 2020 годов рождения, работающего каменщиком в ООО «Стройкомплекс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически поживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 08.10.2019 г. по 14.10.2019 г. Курдюков Д.А.,работая в должности каменщика 5 разряда в ООО «Стройкомплекс», отсутствовал на рабочем месте.

09.10.2019 г., в точно неустановленное время, Курдюков Д.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа - листка нетрудоспособности, посредством сети «Интернет» заказал поддельный листок нетрудоспособности за 2600 рублей.

Затем 10.10.2019 г., примерно в 15 час. 00 мин., возле <адрес> с целью скрыть свое незаконное отсутствие на работе, Курдюков Д.А. получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, официальный документ на свое имя – лист нетрудоспособности (№) от 08.10.2019 г., выданный БУЗ ВО «ВГКП (№)», за который он заплатил неизвестному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 2600 рублей, который он стал хранить по месту своего жительства без цели сбыта, для дальнейшего использования в личных целях, при этом понимая, что приобретение, хранение поддельного листа нетрудоспособности является незаконным до предъявления его в ООО «Стройкомплекс», то есть до 15.10.2019 г.

15.10.2019 г., в точно неустановленное время, реализуя ранеевозникший преступный умысел, направленный на использованиевышеназванного заведомо поддельного документа, Курдюков Д.А. предоставил его в ООО «Стройкомплекс», предоставляющий ему право на освобождение от трудовых обязанностей в ООО «Стройкомплекс», в период с 08.10.2019 г. по 14.10.2019 г.

Согласно заключению эксперта (№) от 14.06.2020 г. бланк листканетрудоспособности (№) на имя Курдюкова Д.А. изготовлен не предприятием, выпускаемым аналогичную продукцию, образец которой имеется в коллекции ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Изображение лицевой, оборотной стороны бланка листка нетрудоспособности, его реквизитов, - выполнены способом цветной струйной печати с использованием цветного струйного принтера для ЭВМ.

Кроме того, 09.10.2019 г., в точно неустановленное время, у Курдюкова Д.А., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на пособничество в подделке официального документа – листа нетрудоспособности.

Достоверно зная о том, что листок нетрудоспособности предоставляется медицинским учреждением в исключительных случаях и что у Курдюкова Д.А. отсутствуют законные основания на получение данного документа, решил предоставить неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свои личные данные для последующей подделки листа нетрудоспособности.

09.10.2019г. Курдюков Д.А., в точно неустановленное время, находясь по адресу: <адрес>, заказал через сайт «Интернет» лист нетрудоспособности (№), содействуя совершению подделки официального документа – листа нетрудоспособности (№) от 08.10.2019г., предоставил неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свои личные данные: фамилию, имя, отчество, дату рождения, место работы, адрес проживания, а также дату открытия и закрытия листка нетрудоспособности, которое впоследствии изготовило поддельный указанный листок нетрудоспособности, оказав, таким образом, пособничество в совершении преступления.

Курдюков Д.А. согласился с предъявленным обвинением.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

        У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Курдюкова Д.А. по 1 эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Действия Курдюкова Д.А. по 2 эпизоду суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ как соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что Курдюков Д.А. совершил два преступления небольшой тяжести, при этом ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Наличие трех малолетних детей суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи, относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

    Помимо этого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление Курдюкова Д.А. и на условия жизни его семьи.

Поскольку второе преступление совершено в соучастии в форме пособничества, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Принимая во внимание вышесказанное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Курдюкова Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы;

- ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ, и на основании последней статьи назначить наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

        В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Курдюкова Д.А. обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, т.е. с 23 час. до 06 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором он будет проживать в период отбывания наказания, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бланк листка нетрудоспособности (№) на имя Курдюкова Д.А. хранить в уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                           М.Е. Федосов