Решение по делу № 2-2732/2024 от 12.03.2024

72RS0013-01-2024-002150-18

Дело № 2-2732/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                  07 мая 2024 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированный застройщик Звезда» к Кармазину Александру Андреевичу о взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированный застройщик Звезда» обратилось в суд с иском к Кармазину А.А. о взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что 22 июня 2023 года между заказчиком ООО «Специализированный застройщик Звезда» и исполнителем Кармазиным А.А. был заключен договор № 114-1/23, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить работы по изготовлению архитектурного макета с цифровым основанием (статичное изображение благоустройства и инфраструктуры) объекта: «Жилой комплекс «Никитин». Стоимость работ по договору составляла 400 000 руб., срок выполнения составлял 45 рабочих дней с даты поступления авансового платежа. 24 августа 2023 года ответчику был перечислен авансовый платеж в размере 200 000 руб., однако ответчик принятые на себя обязательства по договору не выполнил, в срок до 26 октября 2023 года макет истцу не передал. 16 января 2024 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора подряда с требованием о возврате суммы аванса и выплате неустойки, ответ на которое получен не был. ООО «Специализированный застройщик Звезда» просит суд взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса в размере 200 000 руб., неустойку за период с 27.10.2023 года по 16 января 2024 года в размере 32 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 января 20204 года по 04 марта 2024 года в размере 4 196 руб. 72 коп, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств, также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 528 руб.

Представитель истца Бабушкина Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

22 июня 2023 года между заказчиком ООО «Специализированный застройщик Звезда» и исполнителем Кармазиным А.А. был заключен договор № 114-1/23, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить работы по изготовлению архитектурного макета с цифровым основанием (статичное изображение благоустройства и инфраструктуры) объекта: «Жилой комплекс «Никитин». Стоимость работ по договору составляла 400 000 руб., срок выполнения составлял 45 рабочих дней с даты поступления авансового платежа (л.д.4-8).

24 августа 2023 года ответчику был перечислен авансовый платеж в размере 200 000 руб. (л.д.15).

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору не выполнил, в срок до 26 октября 2023 года макет истцу не передал, 16 января 2024 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора подряда с требованием о возврате суммы аванса и выплате неустойки (л.д.16), ответ на которое получен не был.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как указано в ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства и направлен на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

При толковании условий договора принимается буквальное толкование его слов и выражений (ч. 1 ст. 431 ГК РФ).

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Анализируя представленный суду, заключенный между сторонами договор, принимая во внимание его буквальное содержание слов и выражений, суд считает его договором возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом представленных суду стороной истца доказательств, суд пришел к выводу о надлежащем исполнении им условий рассматриваемого договора, в то время как стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств подтверждающих выполнение работ по договору не представлено.

В этой связи суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы неотработанного аванса в размере 200 000 руб.

Пунктом 6.2 договора, за нарушение сроков выполнения работ, стороны предусмотрели начисление неустойки в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 32 800 руб. за период с 27.10.2023 г. по 16.01.2024 г., представив соответствующий расчет.

Однако, поскольку оплата по договору составила 200 000 руб., суд считает, что расчет неустойки следует производить от суммы неотработанного аванса в связи с чем неустойка по договору составляет 16 600 руб. (200 000 Х0,1Х82 дня)

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 16 600 руб. за нарушение срока исполнения обязательств.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с момента расторжения договора (17.01.2024г.) до 04.03.2024г. составляет 4 196 руб. 72 коп., суд принимает в качестве доказательства представленный истцом расчет, поскольку он составлен правильно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование денежными средствами определяются на день вынесения решения судом.

Соответственно за период с 05.03.2024 года по 07 мая 2024 года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5 595 руб. 63 коп., исходя из следующего расчета:

200 000Х64 Х16% /366 = 5 595 руб. 63 коп.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 08 мая 2024 года по день фактической уплаты денежных средств подлежат удовлетворению на основании ст. ст.330, 819 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5 528 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Специализированный застройщик Звезда» удовлетворить частично.

Взыскать с Кармазина Александра Андреевича (паспорт №) в пользу ООО «Специализированный застройщик Звезда» (ИНН 7203267387) сумму неотработанного аванса в размере 200 000 руб., пени в размере 16 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 января 2024 года по 07 мая 2024 в размере 9 792 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 528 руб.

Взыскать с Кармазина Александра Андреевича (паспорт №) в пользу ООО «Специализированный застройщик Звезда» (ИНН 7203267387) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ, на сумму основного долга в размере 200 000 руб. начиная с 08 мая 2024 года по день фактического возврата долга.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 мая 2024 года.

Председательствующий

судья                                                       В.Ю. Носова