Решение от 05.10.2021 по делу № 2-3640/2021 от 10.03.2021

Дело №2-3640/21                 05 октября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Шемякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3640/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Кропотину Илье Александровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Кропотину И.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 123 254 руб. 33 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3 665 руб. 09 коп. Требования мотивированы тем, что 23 октября 2019 года произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в результате чего повреждение жилое помещение, застрахованное на момент случившегося в ООО СК «ВТБ Страхование» по договору страхования № А37477-0090852. Указанный залив произошел по вине ответчика. Платежным поручением от 11 декабря 2019 года страхователю истцом было выплачено страховое возмещение в размере 123 254 руб. 33 коп. Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в связи с выплатой страхователю страхового возмещения составляет 123 254 руб. 33 коп. и подлежит возмещению ответчиком в пользу истца (л.д. 1).

Истец в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 61) просил о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей (л.д. 2).

Ответчик Кропотин И.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по правилам ст.113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон (л.д. 62).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07 октября 2019 года между Никаноровой В.А. и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования А37477-0090852. Объектом страхования является жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Под страховым случаем понимается факт причинения ущерба застрахованному имуществу в форме его повреждения, уничтожения, утраты застрахованного имущества в результате пожара, удара молнии, взрыва, воздействия жидкости, стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц, внешнего воздействия. Страховая премия составляет 999 руб. Размер страхового возмещения – 223 000 руб. (л.д. 12-14).

23 октября 2019 года имело место залитие квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Согласно акту обследования жилого помещения от 24 октября 2019 года, причиной залития указанной квартиры является халатные действия жильцов квартиры № 22, а именно: снятие радиаторов ЦО без согласования с управляющей компанией и непринятие мер безопасности: перекрытие стояка (л.д. 15-21).

Согласно калькуляции, составленной ООО «РусЭксперт», размер ущерба составил 123 254 руб. 33 коп.(л.д. 26-38).

Истец признал залив страховым случаем, в связи с чем 11 декабря 2019 года произвело выплату страхового возмещения в сумме 123 254 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением № 270752 от 11 декабря 2019 года в указанной сумме Никаноровой В.А. (л.д. 11).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3).

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4).

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Актами обследования от 24 октября 2019 года и 01 ноября 2019 года ООО «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» установлено, что причиной залития квартиры явились халатные действия собственника кв. № <№>., а именно: снятие радиаторов ЦО без согласования с управляющей компанией и непринятие мер безопасности: перекрытие стояка.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, собственником указанной квартиры является Кропотин И.А. (л.д. 39, 48).

Ответчик, являясь собственником квартиры, из которой произошел залив, обязан поддерживать принадлежащее ей имущество в состоянии, исключающем возможность причинения вреда иным лицам, следовательно, обязанность по возмещению причиненного ущерба должна быть возложена на Кропотина И.А.

Таким образом, в результате залива квартиры по вине ответчика Кропотина И.А. страхователю Никаноровой В.А. был причинен ущерб; истцом было выплачено страховое возмещение Никаноровой В.А., а поэтому к истцу перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке, установленном ст. 965 ГК РФ.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за причиненный по его вине ущерб по делу не установлено, доказательств отсутствия вины ответчика в причиненном ущербе не представлено (при этом бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике), размер ущерба, заявленный истцом к возмещению, в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, доказательств причинения ущерба в ином размере, ответчиком в материалы дела также не представлено, факт оплаты страхователю страхового возмещения подтвержден со стороны истца документально.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере выплаченного страхового возмещения – 123 254 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 665 руб. 09 коп., уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 123 254 ░░░. 33 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 665 ░░░. 09 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

2-3640/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО СК "ВТБ Страхование"
Ответчики
Кропотин Илья Александрович
Суд
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Христосова Анна Игоревна
Дело на сайте суда
ksl.spb.sudrf.ru
10.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2021Передача материалов судье
12.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.05.2021Предварительное судебное заседание
04.05.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.07.2021Предварительное судебное заседание
06.07.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.08.2021Предварительное судебное заседание
05.10.2021Судебное заседание
12.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2022Дело оформлено
25.04.2022Дело передано в архив
05.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее