Решение от 30.11.2018 по делу № 2а-6663/2018 от 13.11.2018

Дело № 2а-6663/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

30 ноября 2018 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Фунтусовой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите административное дело по административному исковому заявлению ООО «Забайкальский тепловик» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю Горшуновой Елене Геннадьевне, УФССП России по Забайкальскому краю, МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №№,

у с т а н о в и л:

ООО «Забайкальский тепловик» обратился в суд с указанным административным иском просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по материалам исполнительного производства №-ИП.

От представителя административного истца поступил отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением требований.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению поданного заявления.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Отказ от заявленных требований в данном случае не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, полномочия представителя административного истца на отказ от административного иска оговорен в доверенности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, при отказе истца от требований, производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░