Решение по делу № 2-982/2020 от 03.09.2020

УИД 11RS0008-01-2020-001524                        Дело № 2-982/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года                      г. Сосногорск, Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Семенчиной О.И., с участием помощника прокурора г.Сосногорска Карчевской Р.М., представителя истца Шмелевой Г.Ф., ответчика Гельдыш Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмелева АА к Гельдыш НЕ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шмелев А.А. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Гельдыш Н.Е. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., мотивировав свои требования причинением ему нравственных страданий в результате проживания Гельдыш Н.Е. в принадлежащей ему на праве долевой собственности квартире <адрес> с которым истец не согласен.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Шмелев А.Б.

В судебное заседание истец Шмелев А.А. не явился, будучи надлежащим образом извещен.

Представитель истца Шмелева Г.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, положения ст.ст.39, 173, ст.ст.220-221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Гельдыш Н.Е., выступающая также в качестве представителя 3 лица Шмелева А.Б. по доверенности, в судебном заселении не возражала против принятия судом отказа от иска.

Помощник прокурора г.Сосногорска Карчевская Р.М. в судебном заседании полагала отсутствие оснований для участия прокуратуры г.Сосногорска в качестве 3 лица, как на то указано истцом в иске, не возражала против принятия судом отказа от иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Поскольку отказ от иска является в силу ст.39 ГПК РФ правом истца, заявлен действующим на основании доверенности представителем истца добровольно, выражен в письменном заявлении, подписан представителем, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять заявленный представителем истца Шмелева АА – Шмелевой ГФ отказ от иска к Гельдыш НЕ о взыскании компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу Шмелева АА к Гельдыш НЕ о взыскании компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                  О.Н. Судовская

Верно О.Н. Судовская