Решение по делу № 2-2654/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-2654/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 г.                                                                           г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Кузьмичу Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк), мотивируя свои требования не исполнением ответчиком Кузьмичом Е.С. договорных обязательств по погашению задолженности по кредитному договору ... от ***, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а также судебные издержки уплаченной государственной пошлины - ... руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель Б.О.Н.. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, о чем указала в иске, также указала, что на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Кузьмич Е.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что *** между сторонами заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банком заемщику Кузьмичу Е.С. предоставлен кредит в размере ... руб. под ... % годовых на срок ... мес.

Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Однако ответчик свои обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению кредита.

Согласно расчет общая задолженность по кредиту по состоянию на *** составляет ... руб., из них: основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойка – ... руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным. Ответчиком суду не представлены доказательства, в порядке ст.56 ГПК РФ опровергающие доводы искового заявления.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в указанном истцом размере.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ч.1 ГПК РФ подлежит возмещению в пользу истца за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кузьмича Е.С. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ...

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения его копии.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.08.2018.

Судья                                                   М.В. Кудряшова