Решение по делу № 2-5431/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-5431/2022

УИД 24RS0041-01-2022-002738-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Фёдорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к Поломошновой Анне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратился с иском в суд к ответчику с требованием взыскать сумму долга и процентов в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. Требования мотивирует тем, что 16.11.2013 года между ПАО Национальный банк «Траст» и Поломошновой А.В. был заключен кредитный договор У о предоставлении должнику кредита в размере 179000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (займ) на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. 00.00.0000 года ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) У-УПТ.

Представитель истца ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежаще заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в заочном порядке.

Ответчик Поломошнова А.В. в судебное заседание не явилась, была извещен по адресу, указанному в иске, кредитном договоре, а также по адресной справке. Уклонилась от получения судебного извещения на почте, о чем свидетельствуют почтовые возвраты.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела установлено, что извещение о времени и месте судебного заседания по настоящему делу было направлено ответчику судом, рассматривающим дело, по адресу регистрации заказным письмом, с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд первой инстанции полагает рассмотреть дело по существу в его отсутствие, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 00.00.0000 года между Поломошновой А.В. и ООО Национальный банк «Траст» был заключен договор займа У. Согласно индивидуальных условий договор, сумма кредита составила 179000 рублей, сроком возврата займа на 36 месяцев, процентная ставка в процентах годовых составляет 8 % годовых. Размер ежемесячного платежа составил 5610 рублей, с учетом процентов.

Согласно информации о платеже, на счет У, было произведено перечисление денежных средств в размере 179000 рублей – 16.11.2013 г.

Таким образом, факт перечисления денежных средств ответчику в размере 179 000 рублей нашел свое подтверждение в судебном заседании, обратного суду ответчиком не представлено.

Как следует из договора уступки прав требования от 07.10.2019 года № 6-03-УПТ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по договору займа заключенного с Поломошновой А.В. - ООО «АРС Финанс».

Согласно кредитного договора, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

Как следует из расчета задолженности, у ответчика перед ООО «АРС Финанс» образовалась задолженность за период с 17.11.2013 года по 22.04.2016 года в сумме 100000 рублей (81,3 % от общей суммы основного долга 92260,92 рублей в размере 76615,65 рублей, 81,3 % образовавшаяся сумма задолженности 23384, 35 рублей от общей суммы процентов 28769,97 рублей).

Ввиду того обстоятельства, что ответчик не представил доказательств выплаты суммы по договору займа, как и не представил доказательства безденежности договоров займа или изготовления его помимо воли ответчика, суд полагает возможным, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон предоставлять доказательства суду, согласиться с обоснованностью требований истца о взыскании, в его пользу, суммы задолженности по договору займа, в размере 100 000 руб.

Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение вынесено в пользу истца, истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 3200 руб., суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 3200 руб. госпошлины, предусмотренной к уплате при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС Финанс» к Поломошновой Анне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АРС Финанс» с Поломошновой Анны Валентиновны задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, из них: сумма задолженности основного долга 76615 рублей 65 копеек, сумма задолженности по процентам 23384 рублей 35 копеек, а также государственную пошлину в размере 3200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.С.Андреев

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 октября 2022 года.

Копия верна: А.С.Андреев