Решение по делу № 2-703/2014 от 24.01.2014

                                                                                                                                                                 Дело № /2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

        Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Измайлов И.М.,

при секретаре Котиевой Л.М.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Зязикова Д.Ю.,

представителя МВД по РИ Коригова М.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Гарданова А. А. к Министерству внутренних дел по <адрес> о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец Гарданов А.А. обратился с указанным исковым заявлением в Магасский районный суд, в котором просит восстановить его на службе, на прежней должности сержанта полиции. Взыскать с МВД по РИ в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работу и взыскать с МВД по РИ в его пользу моральный вред в размере - 100 000 рублей.

         Надлежащим образом извещенный 19.02.2014г., 26.02.2014г. и ДД.ММ.ГГГГ о месте и времени судебного заседания истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Каких либо доказательств о невозможности участия в судебном заседании не представлено.

         Старший помощник прокурора <адрес> Зязиков Д.Ю. и представитель ответчика Коригов М.А. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

         Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Гражданское дело по иску Гарданова А. А. к Министерству внутренних дел по <адрес> о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставить без рассмотрения.

         Разъяснить Гарданову А.А., что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

         На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

         Копия верна:

             Судья

Магасского районного суда                                                                        И.М.Измайлов