Решение по делу № 2-126/2024 (2-5865/2023;) от 28.09.2023

Дело 2- 126/ 2024

Р Е Ш Е Н И Е

Ип.п.

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре п.п..

С участием прокурора п.п.

Ответчика п.п., представителя ответчика п.п.

11 января 2024 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах субъекта Российской Федерации в лице <адрес> к п.п., п.п. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,-

.

У С Т А Н О В И Л

Прокурор <адрес> в интересах субъекта Российской Федерации в лице <адрес> обратился в суд с иском к п.п., п.п. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указал, что приговором Волжского городского суда <адрес> от "."..г. п.п.II. и п.п. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в силу "."..г.. Судом установлено, что п.п.II. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные, функции в ЗАО «Классик» (АО «Классик») в периоды времени с "."..г. по "."..г. и с "."..г. по "."..г., а также в ООО«АхтубаСитиПарк» в лице управляющей компании - ЗАО «Классик» (АО «Классик»), в котором являлся генеральным директором, в периоды времени с "."..г. по "."..г. и с "."..г. до "."..г.. п.п. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «АхтубаСитиПарк» с "."..г. по "."..г., когда в отношении ООО «АхтубаСитиПарк» на основании ФЗ РФ«О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от "."..г. введена процедура наблюдения (дело № №...). п.п., являясь генеральным директором ЗАО «Классик» (АО «Классик»), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с руководителем проекта ООО «АхтубаСитиПарк» п.п.,а также другими соучастниками преступления, совершил злоупотребление полномочиями, а именно в период времени с "."..г. по "."..г. на основании заключенных ООО «АхтубаСитиПарк» договоров долевого участия в строительстве с гражданами, направленных на привлечение денежных средств, с целью инвестирования указанными участниками объектов долевого строительства трех жилых домов №..., 2 и 3.
расположенных по адресу:    <адрес>, np. им. №... привлекли от участников долевого строительства денежные средства па общую сумму 252 №... в нарушение требований статьи 18 Закона, направили на цели, не предусмотренные строительством, что привело к полному прекращению строительства данных жилых домов со стороны ООО «АхтубаСитиПарк», введению процедуры банкротства в отношении организации и причинило гражданам существенный вред, повлекло тяжкие последствия в виде невозможности ими использовать свое конституционное право на жилище и владение имуществом. В конце 2015 года строительство фактически прекращено, граждане-участники долевого строительства в установленный срок жилые помещения не получили. Для завершения строительства многоквартирных домов №... и 2. расположенных по пр. <адрес> «в» в <адрес>, в 2020 году привлечено ООО «ВПСК». В качестве меры региональной поддержки конкурсному управляющем) ООО «АхтубаСитиПарк» в 2019 году, то есть в период, когда строительство фактически уже было прекращено ввиду недостатка денежных средств, на основании соглашений от "."..г. от №... и от "."..г. №... и бюджета <адрес> предоставлена субсидия на технологическое присоединение домов №... и 2, расположенных по адресу: <адрес>, проспект им. №... к сетям водоотведения в №...., а также на подключение котельной для теплоснабжения указанных домов в размере №.... Посредством указанных субсидий компенсированы затраты ООО «АхтубаСитиПарк», связанные исключительно с выполнением обязательств перед дольщиками..В результате преступных действий п.п. и п.п. ООО «АхтубаСитиПарк» принятые на себя обязательств по передаче объект в установленные договором сроки не исполнены. Однако, при надлежащем исполнении ответчиками обязательств перед участниками долевого строительства по завершению строительства и ввод в эксплуатацию указанных многоквартирных жилых домов, <адрес> не понесла бы расходов, связанных с предоставлением ООО «АхтубаСитиПарк» из бюджета <адрес> субсидии на подключение многоквартирных домов к инженерным сетям. Денежные средства, выделенные бюджетом <адрес> на технологическое присоединение домов №... и 2 по адресу: <адрес>, проспект им. <адрес> к сетям водоотведения в размере №..., а также на подключение котельной для теплоснабжения в №.... <адрес> коп. являются убытками областного бюджета и связаны с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договорам долевого участия в строительстве. Таким образом, между преступными действиями п.п., п.п., и причиненными <адрес> убытками в размере предоставленных субсидий на подключение многоквартирных ломов к инженерным сетям имеется прямая причинно-следственная связь. Просит взыскать солидарно с п.п., "."..г. г.р.( паспорт серия 5700 №...), п.п., №...) в пользу субъекта Российской Федерации - <адрес>- сумму субсидии на технологическое присоединение домов №... и 2 расположенных по адресу: <адрес>, проспект №...», - к сетям водоотведеиия в размере №... коп., а также на подключение котельной для теплоснабжения указанных домов в размере №...

Ответчик п.п. иск не признал. Возражая, указал, что на момент получения субсидий он не работал, участия в получении субсидий не принимал, отношения к их расходованию не имеет. Он утверждает, что система водоснабжения и котельная была построены еще до объявления ООО «АхтубаСити Парк» банкротом, а строительство домов не было закончено в срок из-за неблагоприятной экономической обстановки. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика иск не признал. В обоснование возражений укахал, что из доводов истца и материалов дела следует, что "."..г. и "."..г. между комитетом строительства <адрес> и ООО «АхтубаСитиПарк» в лице конкурсного управляющего п.п. заключены соглашения №№... и №... соответственно на предоставление субсидий на технологическое подключение многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>,- к сетям водоотведения, а также на подключение котельной для теплоснабжения. В связи с изложенными событиями прокурор <адрес> в настоящее время обратился с исковым заявлением о взыскании со п.п. суммы, выплаченной ООО «АхтубаСитиПарк», по указанным соглашениям. Полагает, что вышеуказанные требования не основаны на законе, а потому не подлежат удовлетворению. Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При предъявлении требования о взыскании убытков на основании статьи 15 ГК РФ истцу надлежит доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к данному виду гражданско-правовой ответственности: противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками. В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... «О судебном решении» разъяснено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы. Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются факты причинения ответчиком ущерба преступлением, его возмещения и размера присужденной к взысканию суммы, которые определяются и оцениваются, исходя из оценки доказательств, представленных лицами, участвующими в деле.В нарушение данных требований закона истцом относимых и допустимых доказательств причинения вреда имущественным интересам - субъекта Российской Федерации - <адрес> или Российской Федерации в лице комитета строительства <адрес> в результате действий ответчика не представлено. Приговором Волжского городского суда <адрес> признан факт наступления последствий в результате совершения преступлений -нарушение прав граждан РФ. Ни администрация <адрес>, ни комитет строительства администрации <адрес>, ни какой-либо муниципальный или государственный орган не признаны потерпевшими по данному уголовному делу и соответственно судом не признан факт совершения п.п. преступления в отношении государства либо преступления в отношении денежных средств, принадлежащих бюджету РФ или <адрес>. На момент получения обществом субсидий, п.п. не являлся работником ООО «АхтубаСитиПарк», не принимал соответствующего решения о подаче заявки на субсидии, его мнение при принятии таких решений не учитывалось. Более того, прокурором <адрес> не представлено каких-либо доказательств экономической обоснованности подачи таких заявок - в деле отсутствуют сведения о том, что конкурсный управляющий не располагал возможностями оплаты присоединения объектов строительства за счет средств Общества.Кроме того, вышеприведенные субсидии выданы комитетом строительства <адрес> в адрес ООО «АхтубаСитиПарк» в нарушение установленного порядка, в связи с чем выделенные и переданные обществу денежные средства подлежат взысканию с этого юридического лица. В соответствии с пп. 1 п. 2.1.1 «Порядка предоставления субсидии юридическим лицам на возмещение затрат на завершение строительства многоквартирных домов, сведения о которых содержатся в реестре пострадавших граждан, ведение которого осуществляется в соответствии с Федеральным законом от "."..г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», утвержденного постановлением <адрес> от "."..г. №...-п (в ред. от "."..г. №...-п) условиями предоставления субсидии является соответствие юридического лица на первое число месяца подачи заявки на предоставление субсидии следующим требованиям: отсутствие в отношении юридического лица процедуры реорганизации, ликвидации, банкротства. Решением суда от "."..г. ООО «АхтубаСитиПарк» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. В соответствии с определением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. по делу № А12-75536/2016 конкурсным управляющим ООО «АхтубаСитиПарк» утверждена п.п. Из сведений, содержащихся в картотеке арбитражных дел процедура банкротства в отношении этого общества до настоящего времени не окончена. Таким образом, на момент заключения соглашений о субсидировании от "."..г. №... и "."..г. №... между комитетом строительства <адрес> и ООО «АхтубаСитиПарк» в лице конкурсного управляющего п.п., указанное общество находилось в стадии банкротства, что фактически является нарушением условий субсидирования. В соответствии с п. 4.7 ранее приведенного Порядка в случаях нарушения получателем субсидии целей, условий и порядка предоставления субсидии, а также иных положений, установленных настоящим Порядком, представления недостоверных сведений, повлекших необоснованное получение субсидии, невозврата остатка субсидии в случаях, установленных настоящим Порядком, Комитет в течение пяти рабочих дней со дня выявления нарушений направляет получателю субсидии требование о возврате предоставленной субсидии (остатка субсидии, части субсидии).Согласно п. 4.9 Порядка, в случае невозврата субсидии (остатка субсидии, части субсидии) в добровольном порядке взыскание производится в судебном порядке. Заявление в суд должно быть подано комитетом в течение месяца со дня истечения срока, установленного для возврата субсидии (остатка субсидии, части субсидии).Из п. 4.10 Порядка следует, что в случае выявления по итогам проверок, проведенных органом государственного финансового контроля, факта недостижения получателем субсидии результата предоставления субсидии, несоблюдения получателем субсидии условий и (или) порядка предоставления субсидий, нецелевого использования субсидии, представления недостоверных сведений, повлекших необоснованное получение субсидии, средства в размере, определяемом в соответствии с пунктом 4.8 настоящего Порядка, подлежат возврату в областной бюджет на основании соответствующих документов органов государственного финансового контроля в сроки, установленные в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Из изложенного следует, что субсидия фактически выдана в нарушение условий установленного порядка субсидирования, в связи с чем подлежит взысканию с ООО «АхтубаСитиПарк».Из всего изложенного следует, что требования прокурора <адрес> о взыскании денежных средств со п.п. суммы, выплаченной администрацией <адрес> в адрес ООО «АхтубаСитиПарк», по вышеприведенным соглашениям являются незаконными, поскольку отсутствует какая-либо причинно-следственная связь между совершенным п.п. преступлением и добровольной выдачей администрацией <адрес> в адрес юридического лица субсидии. Помимо этого, указанная субсидия выдана в нарушение установленного порядка ее выдачи, в связи с чем подлежит взысканию с ООО«АхтубаСитиПарк».Просит в удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> о взыскании со п.п. денежных средств в размере №... в полном объеме.

Ответчик п.п. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменные возражения. Возражая, указал, что он, как ответчик по делу, не согласен с предъявленным иском. Истец в своем исковом заявление ссылается на то, что вред был причинен в результате совершения преступления ответчиками. Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда    его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице. Согласно ч.3 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что-данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. В соответствии с. 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий - прокурором. В рамках имеющегося приговора Волжского городского суда <адрес> от 09.12,2020 года установлено, что прокурором <адрес> каких-либо исковых требований в защиту интересов субъекта Российской Федерации- <адрес> в ходе предварительного и/или судебной следствия по уголовному делу к ответчикам заявлено не было. Согласно выписке из ЕГТЮЛ сайта налоговой инспекции https://efflrul.nalog.ra деятельность ООО «АхтубаСитиПарк» в установленном законом порядке не прекращена (конкурсным управляющим организации в настоящее время выступает п.п.; следовательно, исковые требования к ответчикам предъявлены необоснованно. Так как руководители юридических лиц несут гражданско-правовую ответственность на основании и в соответствии со ст.ст. 61.11-6.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10,2002 N 127-ФЗ. При рассмотрении настоящего спора, просит суд также учесть положения ст.ст.196,199 ГК РФ, согласно которых общий срок исковой давности составляет три года. Как следует из искового заявления прокурора <адрес> он обратился в Советский районный суд <адрес> "."..г., при этом субсидии из бюджета <адрес> в адрес конкурсного управляющего ООО «АхтубаСитиПарк» были перечислены в 2019 году, то есть, на момент подачи искового заявления сроки исковой давности истекли. В связи с чем, ответчик просит суд отказать в иске прокурору по вышеуказанному основанию.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены, заявлений и ходатайств об отложении дела не подавали.

Частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательства третьим лицом направлен на обеспечение баланса интересов участников обязательственных правоотношений, а пункт 1 статьи 1081 данного Кодекса о праве обратного требования (регресса) - на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» от "."..г. № 14-ФЗ в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что в период времени с "."..г. по "."..г. ООО «АхтубаСитиПарк» заключало договоры на участие в строительстве, в соответствии с которыми гражданам должны были быть предоставлены жилые (нежилые) помещения в трех жилых домах №....2, 3, расположенных по адресу: <адрес>, №...

При этом, за указанный период времени па
основании заключенных договоров долевого участия в строительстве с гражданами, направленных на привлечение денежных средств, с целью инвестирования указанными участниками объектов долевого строительства трех жилых домов, ООО «АхтубаСитиПарк» привлекло от участников долевого строительства денежные средства па №...

ООО «АхтубаСитиПарк» своих обязательств перед гражданами не исполнило, строительство жилых домов не закончило, свою деятельность по строительству трех жилых домов прекратило в конце 2015 года.

Решением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. по делу № А12-75336/2016 ООО «АхтубаСитиПарк» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. конкурсным управляющим ООО «АхтубаСитиПарк» утверждена п.п.

Вступившим в законную силу "."..г. приговором Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по уголовному делу №... п.п. и п.п. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором установлено, что п.п.II.по сговору с п.п. и иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период с 2014 года и по "."..г. являясь лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации, злоупотребили полномочиями, использовали их вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деянием повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организации, повлекшие тяжкие в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

п.п., являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные, функции в ЗАО «Классик» (АО «Классик») в периоды времени с "."..г. по "."..г. и с "."..г. по "."..г., а также в ООО «АхтубаСитиПарк» в лице управляющей компании - ЗАО «Классик» (АО «Классик»), в котором являлся генеральным директором, в периоды времени с "."..г. по "."..г. и с "."..г. до "."..г.

п.п. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «АхтубаСитиПарк» с "."..г. по "."..г.. когда в отношении ООО «АхтубаСитиПарк» на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от "."..г. введена процедура наблюдения (дело №...

Как следует из приговора Волжского городского суда <адрес> от "."..г., п.п., являясь генеральным директором ЗАО «Классик» (АО «Классик»), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с руководителем проекта ООО «АхтубаСитиПарк» СтарцевымВ.В., а также другими соучастниками преступления, совершил злоупотребление полномочиями, а именно в период времени с "."..г. по "."..г.,на основании заключенных ООО «АхтубаСитиПарк» договоров долевого участия в строительстве с гражданами, направленных на привлечение денежных средств, с целью инвестирования указанными участниками объектов долевого строительства трех жилых домов №...,2, 3, расположенных по адресу: <адрес>, np. №... привлекли от участников долевого строительства денежные средства па общую сумму №... в нарушение требований статьи 18 Закона, направили на цели, не предусмотренные строительством, что привело к полному прекращению строительства данных жилых домов со стороны ООО «АхтубаСитиПарк», введению процедуры банкротства в отношении организации и причинило гражданам существенный вред, повлекло тяжкие последствия в виде невозможности ими использовать свое конституционное право на жилище и владение имуществом.

Также из материалов дела следует, что комплекс жилой застройки по <адрес> «в» в городе <адрес> (15-ти этажный жилой дом со встроенными помещениями общего пользования и 17-ти этажный жилой дом со встроенными помещениями общего пользования) включен в региональный перечень проблемных домов с "."..г..

Статьей <адрес> от "."..г. №...-ОД «О
мерах по защите прав пострадавших участников строительства
многоквартирных домов на территории <адрес>»
установлено, что к мерам содействия завершению строительства проблемных
домов относится финансирование затрат (части затрат) юридического
лица    на подключение (технологическое присоединение) к сетям инженерно-технического обеспечения проблемного дома.

Комитет строительства <адрес>, реализуя свои полномочия в соответствии с <адрес> от "."..г. №...-ОД «О мерах по защите прав пострадавших участников строительства многоквартирных домов на территории <адрес>» и постановлением <адрес> от "."..г. №...-п «Об утверждении Порядка определения объема и предоставления субсидии из областного бюджета в виде имущественного взноса некоммерческой организации «Волгоградский фонд жилья и ипотеки», а также постановлением администрации <адрес> от "."..г. №...-п «О предоставлении субсидии лицам на финансовое обеспечение затрат на подключение (технологическое присоединение) многоквартирных домов, включенных в региональный перечень проблемных домов, для завершения строительства которых органом исполнительной власти <адрес> заключено соглашение о намерении завершить строительство таких домов, к сетям инженерно-технического обеспечения и (или) возмещение затрат на завершение строительства многоквартирных домов, включенных в региональный перечень проблемных домов, для завершения строительства которых органом исполнительной власти <адрес> заключено соглашение о намерении завершить строительство таких домов», "."..г. заключил с ООО «АхтубаСитиПарк» соглашение, в рамках которого обществу была предоставлена субсидия на плату по договору на подключение ( технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения с целью завершения строительством объекта «Комплекс жилой застройки по <адрес> «в» области (15-ти этажный жилой дом со встроенными помещениями общего пользования и 17-ти этажный жилой дом со встроенными помещениями общего пользования) в размере 5 072 053руб.20коп.

В качестве меры региональной поддержки "."..г. Комитет строительства <адрес> на основании заключенного соглашения о предоставлении субсидии в целях финансового обеспечения затрат на оплату выполнения комплекса работ по отдельно стоящей газовой автоматической котельной и подключение( технологическое присоединение) к сети газораспределения объекта капитального строительства (котельной) для теплоснабжения объекта «Комплекс жилой застройки по <адрес> «в» области (15-ти этажный жилой дом со встроенными помещениями общего пользования и 17-ти этажный жилой дом со встроенными помещениями общего пользования) ООО «АхтубаСитиПарк» предоставлена субсидия в размере 2 065 704руб.33коп.

Факты предоставления ООО «АхтубаСитиПарк» субсидий на финансовое обеспечение затрат на оплату на подключение( технологическое присоединение) в размере №... соответственно подтверждены платежным поручением №... от "."..г. и платежным поручением №... от "."..г..

Посредством указанных субсидий компенсированы затраты ООО «АхтубаСитиПарк», связанные исключительно с выполнением обязательств перед дольщиками. В 2020 году для завершения строительства указанных многоквартирных домов привлечено ООО «ВПСК».

Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание тот факт, что ответчики являются непосредственным причинителями вреда в отношении участников долевого строительства, которые признаны потерпевшими в рамках уголовного дела №..., приходит к выводу о том, что к субъекту Российской Федерации – <адрес>, - которая через комитет строительства <адрес> предоставила субсидию, за счет которой произведены работы по подключению ( технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения и работы по выполнению комплекса работ по отдельно стоящей газовой автоматической котельной и подключение( технологическое присоединение) к сети газораспределения объекта капитального строительства (котельной) для теплоснабжения с целью завершения строительством объекта «Комплекс жилой застройки по <адрес> «в» области (15-ти этажный жилой дом со встроенными помещениями общего пользования и 17-ти этажный жилой дом со встроенными помещениями общего пользования) и исполнению обязательств ООО «АхтубаСитиПарк» перед дольщиками, перешло право требовать от п.п. и п.п. возмещения ущерба, факт причинения которого установлен приговором суда, в размере предоставленной №... №...

При таких обстоятельствах ответчики обязаны возместить причиненный их преступными действиями ущерб <адрес> в солидарном порядке в сумме №...

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в №...

Доводы ответчика п.п. и его представителя суд отвергает, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и материального права.

Доводы ответчика п.п. о пропуске прокурором <адрес> сроков исковой давности суд также отклоняет.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела видно, что приговор Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по уголовному делу №..., которым п.п. и п.п. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации вступил в законную силу с "."..г..

Прокурор <адрес> с настоящим иском к п.п., п.п. о взыскании субсидий обратился "."..г., то есть в пределах срока исковой давности ( до "."..г.).

Установив, что срок исковой давности по настоящему делу не истек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления п.п. о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

Тот факт, что п.п. и п.п. на момент перечисления ООО «АхтубаСитиПарк» не работали, участия в получении субсидий не принимали, отношения к их расходованию не имели, не может являться основанием для отказа в возмещении вреда, причиненного преступными действиями ответчиков бюджету <адрес>.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Взыскать солидарно с п.п., "."..г. года рождения ( паспорт серия 5700 №...), п.п., №... №...), в пользу субъекта Российской Федерации - <адрес> - сумму субсидии, предоставленную ООО «АхтубаСитиПарк» на оплату по договору на подключение ( технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения с целью завершения строительством объекта «Комплекс жилой застройки по <адрес> «в» области (15-ти этажный жилой дом со встроенными помещениями общего пользования и 17-ти этажный жилой дом со встроенными помещениями общего пользования) в размере №... предоставленную ООО «АхтубаСитиПарк» на оплату за подключение( технологическое присоединение) к сети газораспределения объекта капитального строительства (котельной) для теплоснабжения объекта «Комплекс жилой застройки по <адрес> «в» области (15-ти этажный жилой дом со встроенными помещениями общего пользования и 17-ти этажный жилой дом со встроенными помещениями общего пользования) в размере №...

Взыскать с солидарно с п.п., "."..г. года рождения №... №...), п.п., №...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Мотивированное решение

составлено "."..г.

(13.01.24г.-14.01.24г.вых.дни)

Судья подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела 2-126/2024

34RS0№...-03