Решение по делу № 2-1615/2019 от 24.07.2019

Дело № 2-1615/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                         12 августа 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретере Сивковой Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката ФИО9 по ордеру *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о признании право собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что *** умер отец истцов - ФИО5 На день смерти он являлся собственником земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ***. Истцы являются наследниками ФИО5 по закону, указанный земельный участок они фактически приняли после смерти отца, содержат его, обрабатывают, также приняли иное наследство ФИО5 Ответчик ФИО7, внучка наследодателя и наследник равной с истцами очереди, не земельный участок не претендует.

Истцы ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. В своем заявлении ФИО1 просит о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием в качестве представителя адвоката ФИО9

Представитель истца ФИО1 адвокат ФИО9 в судебном заседании вышеизложенные доводы поддержал. Просит признать за ФИО1 право собственности на ? доли, а за ФИО3 на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, в порядке наследования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по месту регистрации заказной судебной корреспонденцией, которая согласно отчету об отслеживании почтового отправления возвращена в суд по истечению срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание своего представителя не направило, в отзыве указав, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на спорный земельный участок. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Третье лицо администрация МО «Город Кирово-Чепецк» также своего представителя в судебное заседание не направило, в отзыве на исковое заявление указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации *** от *** *** ФИО5, проживающему по адресу: *** собственность был предоставлен земельный участок по указанному адресу, площадью 775 кв.м., что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серии *** ***.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ***, указанный земельный участок имеет кадастровый ***, адрес: ***, площадь 1572 кв.м, вид разрешенного использования: для эксплуатации двухквартирного жилого дома.

*** ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ИР ***.

Как следует из материалов наследственного дела ***, открытого к имуществу ФИО5, его наследниками первой очереди, являются: дочери ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО6, а также внучка ФИО2, отец которой ФИО7 (сын ФИО5) умер раньше наследодателя. В состав наследственного имущества входит земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***.

Согласно заявлениям ФИО3, ФИО1 нотариусу, они принимают наследство после смерти своего отца ФИО5 по всем основаниям.

ФИО6 и ФИО7 в своих заявлениях нотариусу от *** указали, что отказываются по всем основаниям от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти отца ФИО5 в пользу ФИО1

*** в адрес наследника ФИО2 нотариусом было направлено извещение об открытии наследственного дела к имуществу ФИО5, ответа на которое не последовало.

В ответе нотариусу от *** Управлением Росреестра по *** представлена информация о правах, возникших до *** на земельный участок, расположенный по адресу: ***, площадью 775 кв.м, правообладателем которого является ФИО5 Вид права – собственность, основание возникновения права – постановление администрации *** *** от ***.

При таких обстоятельствах, принадлежность вышеуказанного земельного участка наследодателю ФИО5 у суда сомнений не вызывает.

Согласно сообщению нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа от ***, спорный земельный участок согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме online имеет площадь 794 кв.м, однако в собственность ФИО5 постановлением администрации *** *** от *** был представлен земельный участок площадью 775 кв.м, что также подтверждается сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ***, в связи с чем выдать свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок не представляется возможным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 статьи 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, которые в силу ст. 68 ГПК РФ являются доказательствами по делу, следует, что ФИО1, ФИО3 с момента смерти отца фактически приняли оставшееся наследство в виде спорного земельного участка, поскольку вступили во владение и пользование им, приняли меры по сохранению, используют по назначению, своевременно обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако не имеют возможности оформить право собственности на наследственное имущество при причине не совпадения площади земельного участка в правоустанавливающем документе сведениям Единого государственного реестра недвижимости.

Оценивания все исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства в их совокупности, учитывая, что ФИО1 и ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти отца ФИО5, принявшими наследственное имущество, другие наследники ФИО7, ФИО6 отказались от своей доли наследства в пользу ФИО1, а ответчик ФИО2 наследство не приняла, суд считает необходимым заявленные исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** года рождения, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***.

Признать за ФИО3, *** года рождения, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     Н.А. Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 августа 2019 года.