Решение по делу № 22-659/2022 от 13.04.2022

Судья: Балясина И.Г. Дело № 22-659/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск                                 11 мая 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Петелиной Л.Г.,

при секретаре Мартыновой Ю.Д.,

с участием прокурора Дремовой Д.И.,

адвоката Евдокимовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Евдокимовой О.Н. в интересах осужденного Рогатнева И.В. на приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 марта 2022 года в отношении Рогатнева Ивана Владимировича.

Заслушав доклад председательствующего, адвоката Евдокимову О.Н. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Дремовой Д.И., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 марта 2022 года

Рогатнев Иван Владимирович, <дата> года рождения, уроженец г. Саранска, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, женатый, имеющий двоих малолетних детей, работающий в ПАО «Ростелеком», военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 30 декабря 2020 года Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 октября 2021 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 23 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 7 декабря 2021 года Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 10 декабря 2021 года Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 31 августа 2021 года) к 2 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 8 октября 2021 года) к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 декабря 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 28 февраля 2022 года Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 декабря 2021 года окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужден по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «Магнит») к 2 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «Эверест») к 3 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка») к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 февраля 2022 года окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Зачтено время содержания Рогатнева И.В. под стражей в период с 11 февраля 2022 года по 12 февраля 2022 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 декабря 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Рогатнев И.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осужден за совершение в г. Саранске Республика Мордовия трех преступлений - мелкого хищения чужого имущества:

- 12 ноября 2021 года из магазина «Магнит» по ул. Солнечная, д.13А, причинив АО «Тандер» ущерб на сумму 199, 92 руб.;

- 16 ноября 2021 года из магазина «Эверест» по ул. Миронова, д.12А, причинив ООО «Эльбрус» ущерб на сумму 460 руб.;

- 16 ноября 2021 года из магазина «Пятерочка» по ул. Коваленко, д.16, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 131, 35 руб.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Евдокимова О.Н. в интересах осужденного Рогатнева И.В. считает приговор несправедливым ввиду несоответствия назначенного наказания тяжести преступлений, личности осужденного ввиду чрезмерной суровости. Отмечает, что ущерб Рогатневым И.В, возмещен, претензий к нему потерпевшие не имеют, он молод, на его иждивении находятся двое малолетних детей, вину признал, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений. Лишение свободы негативно скажется на условиях жизни его семьи. Просит приговор изменить, смягчив назначенное Рогатневу И.В. наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствие с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Постановленный по делу приговор в полной мере соответствует указанным требованиям.

Рогатнев И.В. по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании Рогатнев И.В. указанное ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, указав также, что полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений относительно удовлетворения ходатайства Рогатнева И.В. от участников процесса не поступило.

Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение Рогатнева И.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается представленными по делу доказательствами и правильно рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, то есть по правилам гл.40 УПК РФ.

При этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.

Юридическая оценка действий осужденного Рогатнева И.В., который постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 7 июля 2021 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, по трем преступлениям по ст.158.1 УК РФ является правильной и сторонами не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия считает необоснованными.

Наказание, назначенное Рогатневу И.В., является справедливым и соразмерным тяжести совершенных преступлений, отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. Суд назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Рогатнева И.В., наличия всех смягчающих – полное признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, удовлетворительная характеристика участкового уполномоченного полиции, оказание помощи своим близким родственникам, имеющим заболевания и инвалидность, принесение извинений за совершенные преступления, наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба по эпизоду хищения из магазина «Магнит» 12 ноября 2021 года и по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка» 16 ноября 2021 года, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Суд, приняв во внимание всю совокупность указанных обстоятельств, личность виновного, общественную опасность совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Рогатневу И.В. только в виде реального лишения свободы.

Предусмотренных законом оснований для снижения срока наказания, о чем просит его защитник, в том числе, и по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит. Все смягчающие наказание обстоятельства, на которые адвокат ссылается в апелляционной жалобе, суду были известны, получили правовую оценку и в полной мере учтены при назначении вида и срока наказания с соблюдением принципа индивидуализации наказания.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.53.1 УК РФ, мотивируя свои выводы в приговоре суда.

Вид исправительного учреждения назначен Рогатневу И.В. в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Судебная коллегия отмечает, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Рогатневым И.В. преступлений, по делу установлено не было, а данных о смягчающих обстоятельствах, которые не были бы известны суду первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений фундаментальных положений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, либо влекущих безусловную его отмену, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 марта 2022 года в отношении Рогатнева Ивана Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления по правилам, установленным Главой 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) могут быть поданы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                         Л.Г. Петелина