Решение по делу № 77-389/2024 от 14.03.2024

    Судья: Хабибрахманов А.Ф.

    УИД 16RS0043-01-2023-008471-55

    Дело № 77-389/2024

    Дело № 12-47/2024 (первая инстанция)

РЕШЕНИЕ

    03 апреля 2024 года                                                                          город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Исмагиловой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федотова Вячеслава Анатольевича на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2024 года, вынесенное по жалобе на решение заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 14 декабря 2023 года об отмене определения инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 29 ноября 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

определением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 29 ноября 2023 года по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 ноября 2023 года с участием транспортных средств под управлением Федотова В.А. и Шадриной А.С., было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Решением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 14 декабря 2023 года по жалобе Шадриной А.С. указанное определение было отменено, материалы проверки возвращены должностному лицу, его вынесшему.

Федотов В.А. с таким решением вышестоящего должностного лица не согласился и оспорил его в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, который не нашел поводов для его отмены.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Федотов В.А. просит состоявшийся судебный акт отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 названного Кодекса), являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.

Согласно частям 2 и 3 настоящей статьи такие сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 данной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 данной статьи.

В силу части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии сообщений, заявлений, указанных в пункте 3 части 1 этой статьи, должностным лицом, рассмотревшим такие сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, 29 ноября 2023 года в 14 часов 39 минут на пересечении улиц Гагарина и Менделеева города Нижнекамска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под с государственным регистрационным номером .... управлением Федотова В.А. и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером .... под управлением Шадриной А.С.

Инспектор ДПС, выехавший на место инцидента, не нашел повода к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ни одного из отмеченных водителей и определением от 29 ноября 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказал.

В качестве мотива принятого решения он сослался на противоречие в объяснениях участников происшествия.

Между тем, как правильно отметил судья первой инстанции, вынося спорный акт и отказывая в административном преследовании, инспектор ДПС, произвольно истолковав обстоятельства, связанные с поведением участников дорожно-транспортного происшествия, не принял всех допустимых и исчерпывающих мер к проверке наличия или отсутствия в их действиях признаков состава административного правонарушения.

В связи с этим заместитель начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району справедливо отменил определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и возвратил материалы проверки на новое рассмотрение.

Таким образом, нижестоящая инстанция обоснованно поддержала решение заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району и сочла его процессуально приемлемым.

Оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2024 года, вынесенное по жалобе на решение заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 14 декабря 2023 года об отмене определения инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 29 ноября 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу Федотова Вячеслава Анатольевича – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                 Е.В. Верхокамкин