Решение по делу № 2-4347/2015 от 07.09.2015

Дело №2-4347/15

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Епановой Т.В.,

рассмотрев 2 октября 2015 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Лучиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что между истцом и ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор №..... Ответчик обратилась с заявлением в адрес Банка об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере .... руб., что следует рассматривать как оферту. Банк акцептировал оферту путем открытия счета Заемщику и зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. В течение срока действия кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, платежи вносятся несвоевременно и не в полном объеме. Общая сумма задолженности по кредиту на 05.08.2015г., в том числе с учетом процентов и неустойки, составляет .... руб., из них: просроченный долг по кредиту – .... руб., просроченные проценты – .... руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга по кредиту, всего .... руб. и расходы по государственной пошлине .... руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещалась судом по указанному в материалах дела месту жительства, которое является также местом регистрации, подтвержденной информацией ОФМС, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, сведений об уважительности причин отсутствия не предоставила.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 6 постановления Пленума от 24.03.2005г. №5 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012г. №3) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005г. №343.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

07.02.2012г. между истцом и ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор №...., сроком на 36 месяцев. Заемщик была ознакомлена с Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №.... что подтвердила своей подписью.

Материалами дела подтверждается, что ответчик обратилась с заявлением в адрес Банка об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере .... руб., что следует рассматривать как оферту. Банк акцептировал оферту путем открытия счета Заемщику и зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика.

Согласно договору Заемщик обязалась ежемесячно вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцом обязательство по кредитному договору было выполнено. Сумма кредита предоставлена ответчику.

Материалами дела установлено, что обязательства, предусмотренные договором, ответчиком не соблюдался, что не оспаривается сторонами.

Соответствующих доказательств возврата всей суммы займа ответчиком суду не предоставлено.

Общая сумма задолженности за период с 07.04.2014г. по 05.08.2015г. по кредиту, в том числе с учетом процентов и неустойки, составляет .... руб., из них: просроченный долг по кредиту – .... руб., просроченные проценты – .... руб.

Данный расчет сторонами не оспаривается. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине .... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Лучиной Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору .... рубля .... копейку, расходы по государственной пошлине .... рублей .... копеек, а всего .... рублей .... копеек.

Мотивированное решение составлено 9 октября 2015г.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Утянский