Решение по делу № 2а-92/2022 (2а-1161/2021;) от 17.12.2021

№2а-92/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2022 года      г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Дюртюлинского МО СП УФССП по РБ Халиуллиной Г.А.,

при секретаре Мусабировой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ПАО «Совкомбанк» к Дюртюлинскому МО СП УФССП России по РБ, УФССП России по РБ об оспаривании действий (бездействия),

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» Ямаев А.З. обратился в суд с административным иском к должностным лицам Дюртюлинского МО СП УФССП России по РБ, УФССП России по РБ, в котором просит обязать должностных лиц Дюртюлинского МО СП УФССП по РБ снять наложенные ограничения в виде запрета регистрационных действий на транспортное средство <данные изъяты>, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Давлетовым А.А. заключен кредитный договор с обеспечением в виде залога указанного транспортного средства. Решением суда от 14.09.2020 исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Давлетову А.А. о взыскании задолженности, обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство удовлетворены. Взыскателю выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. 24.08.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Давлетовым А.А. достигнуто соглашение о внесудебной реализации предмета залога. 08.11.2021 административный истец обращался в Дюртюлинское МО СП УФССП с заявлениями о снятии ареста с транспортного средства, однако ответ на ходатайство не поступил.

В ходатайстве от 10.01.2022 представитель административного истца Ямаев А.З. ссылается на удовлетворение административным ответчиком требования о снятии ареста с вышеназванного транспортного средства.

В судебном заседании административный ответчик –судебный пристав-исполнитель Дюртюлинского МО СП УФСПП по РБ Халиуллина Г.А. просила в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на снятие ареста с транспортного средства и окончание исполнительного производства.

Представители административного истца ПАО «Совкомбанк», УФССП по РБ, а также Давлетов А.А., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в суд не явились, о причинах неявок суду не сообщили, об отложении ходатайств не заявили.

На основании положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно положениям статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27 сентября 2018 года N 2486-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Давлетова А.А. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств в размере 735 606,97 руб.

21.07.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Давлетова А.А. Согласно акут от 21.07.2021 аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Халиуллиной Г.А. от 27.12.2021 отменен запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

27.12.2021 исполнительное производство №-ИП окончено.

На основании изложенного, учитывая, что оспариваемое действие – запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства - отменено, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, на основании ст. 194, 225 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 195,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному иску ПАО «Совкомбанк» прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дюртюлинский районный суд РБ.

Председательствующий                     Г.М. Загртдинова