Решение по делу № 1-66/2020 от 27.02.2020

Дело № 1-66/2020

89RS0001-01-2020-000588-98

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард                                                                                 19 марта 2020 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А. с участием

государственного обвинителя Ильина И.А.,

подсудимого Филиппова С.В.,

защитника - адвоката Клименко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Филиппова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке Белоярск Приуральского района Тюменской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, проживающего по <адрес> в городе Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидность не имеющего, страдающего хроническим заболеванием, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, судимого:

-    24.06.2014 Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 166 УК РФ и п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

-    07.08.2015 Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа (с учетом апелляционного постановления суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.11.2015) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором суда от 24.06.2014 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

-    22.01.2016 мировым судьей судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору суда от 07.08.2015 к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

02.11.2018 по постановлению Калининского районного суда города Тюмени от 22.10.2018 освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 19 дней,

-    07.08.2019 Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором суда от 22.01.2016 к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

-    10.09.2019 Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору суда от 07.08.2019 к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

-    12.12.2019 Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа постоянного судебного присутствия в селе Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.03.2020) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору суда от 10.09.2019 к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Филиппов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь на 12.08.2019 Филиппов С.В. в помещении комнаты <адрес> в городе Салехард на диване под подушкой обнаружил кошелек с принадлежащими ФИО6 деньгами, которые он решил похитить.

Реализуя задуманное, Филиппов С.В. в указанное выше время и в указанном выше месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил (взял себе) из находящегося на диване под подушкой кошелька принадлежащие ФИО6 деньги в сумме 9 000 рублей.

Похищенные деньги Филиппов С.В. обратил в свою пользу и с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате кражи потерпевшей ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Филиппов С.В. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласна в полном объёме, вину признаёт полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Оно заявлено добровольно после консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объёме, вину признаёт полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Оно заявлено добровольно после консультации с защитником.

Наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ является лишение свободы сроком до 5 лет.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания защитник, а также государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит предъявленное Филиппову С.В. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с этим, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия Филиппова С.В. суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Часть 2 статьи 158 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Филиппов С.В. в целом характеризуется удовлетворительно, он страдает хроническим заболеванием.

После совершения преступления Филиппов С.В. явился с повинной, он активно способствовал расследованию преступления, дал подробные показания, участвовал в производстве следственного действия - проверка показаний на месте, в ходе которого сообщил обстоятельства преступления и продемонстрировал последовательность преступных действий.

По смыслу закона действия Филиппова С.В. следует признать в качестве явки с повинной, активного способствования расследованию преступления.

В ходе судебного разбирательства Филиппов С.В. сообщил, что принес потерпевшей ФИО6 свои извинения за содеянное.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются:

-    явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

-    раскаяние виновного в содеянном, состояние его здоровья, принесение виновным своих извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Филиппов С.В. имеет судимость за умышленное преступление средней тяжести (приговор суда от 07.08.2015).

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание.

Во время совершения преступления Филиппов С.В. находился в состоянии опьянения, однако в ходе судебного разбирательства не установлено оснований для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Оценив в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности, как ранее, так и вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений Филиппову С.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы с соблюдением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Лишение свободы в силу положений ст. 6, 60 УК РФ суд считает справедливым наказанием.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ (назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), не имеется.

Суд не находит возможным заменить лишение свободы принудительными работами (ст. 53.1 УК РФ).

Не находит суд оснований и для назначения Филиппову С.В. дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Филиппов С.В. совершил преступление до вынесения приговора суда от 12.12.2019, который вступил в законную силу 12.03.2020.

Таким образом, по настоящему делу окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд находит возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В окончательное наказание зачету подлежит наказание, отбытое по приговору суда от 12.12.2019.

    Медицинские противопоказания для отбытия Филипповым С.В. лишения свободы судом не установлены.

Лишение свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима (п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Срок лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и до его вступления в законную силу в отношении Филиппова С.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачету подлежит время содержания Филиппова С.В. под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО6 к Филиппову С.В. предъявлен гражданский иск на сумму 9 000 рублей.

Филиппов С.В. исковые требования признал в полном объеме.

Материальный ущерб подтвержден материалами дела.

При таких данных с осужденного Филиппова С.В. подлежит взысканию в пользу потерпевшей ФИО6 в счёт возмещения материального ущерба 9 000 рублей.

Вещественные доказательства: кошелек считать возвращенным ФИО6

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Филиппов С.В. подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 310 УПК РФ,

приговорил :

Признать Филиппова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 12.12.2019 окончательно назначить Филиппову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и до его вступления в законную силу избрать в отношении Филиппова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть отбытое Филипповым С.В. наказание по приговору суда от 12.12.2019 за период с 12.03.2020 по 18.03.2020 включительно

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Филиппова С.В. под стражей по настоящему делу с 19.03.2020 до момента вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Филиппова С.В. в пользу потерпевшей Дувратовой Тажигуль в счёт возмещения материального ущерба 9 000 рублей.

Вещественные доказательства: кошелек считать возвращенным ФИО6

Освободить Филиппова С.В. от уплаты процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                              Г.В. Снайдерман