Решение по делу № 8Г-8631/2024 [88-10630/2024] от 11.04.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                    № 88-10630/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Кемерово            06 июня 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего        Жуленко Н.Л.,

судей                        Смирновой С.А.,

Шабаловой О.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 24RS0017-01-2023-001494-48 по иску Струкова Якова Геннадьевичак обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «КрасТЭК»о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг, взыскании штрафа, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Струкова Якова Геннадьевича на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 октября 2023 г.и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28 февраля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шабаловой О.Ф., судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

Струков Я.Г. обратился в суд с иском к ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «КрасТЭК», в котором просит признать действия ответчиков по непредоставлению обоснованного расчета и соответствующих первичных документов неправомерными, произвести перерасчет и признать задолженность, образовавшуюся с февраля 2019 г. по 30.01.2023 в размере 52 025,32 руб. незаконной и отсутствующей, взыскать с ответчиков штрафв размере 26 012,66 руб., штраф за необоснованно начисленные суммыв размере 26 012,66 руб., моральный вред в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Как собственник жилого помещения истец исправным образом исполняет обязанности по внесению платежей за жилое помещениеи коммунальные услуги. Однако в квитанции от 30.09.2020 выставлены платежи за отопление в размере 10 329,31 руб., ГВС в размере 24 923,95 руб., пени в размере 2 886,49 руб., начисляемые с февраля 2019 г.

По указанному вопросу истец обратился к ООО «Сибирская теплосбытовая компания», где ему предоставлен ответ от 02.12.2020,из которого следует, что с 01.09.2020 между ООО «Сибирская теплосбытовая компания» и ООО «КрасТЭК» заключен агентский договор, в рамках которого агент ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обязуется заключать, изменять договор энергоснабжения в том числе производить начисления, предъявлять квитанции, счета, счет-фактуры и сбор платы с потребителейза коммунальные услуги, также в сентябре 2020 г. открыт новыйЛС № и перенесено сальдо с ЛС № в сумме 33 578,50 руб., ввиду нарушения платежной дисциплины за период с февраля 2019 г.по май 2020 г. начислены пени в размере 2 886,49 руб., которые учтеныпри переносе сальдо.

К указанному ответу была также приложена выписка по состоянию ФЛС №, где указано, что за февраль 2019 года имеется задолженность в размере 23 871,70 руб. Из квитанции по состоянию на 30.01.2023 следует, что общая сумма задолженности составляет 52 025,32 руб.

Решением Железнодорожного районного суд г. Красноярскаот 02.10.2023 в удовлетворении исковых требований Струкова Я.Г. к ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «КрасТЭК» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг, взыскании штрафа, компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28 февраля 2024 г. указанное решение районного суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Струков Я.Г. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В обоснование кассационной жалобы приводит следующие доводы: судами не были учтены существенные обстоятельства по делу; судами нарушены нормы материального и процессуального права; выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судами не учтены значимые положения жилищного законодательства, регулирующие вопросы порядка предоставления, исчисления платежей, оплачиваемых собственником жилого помещения; потребитель вправе получать всю имеющуюся информацию о начисленных суммах по коммунальным платежам,а исполнитель должен документально их обосновать по первому запросу потребителя; судами нарушены права и законные интересы истца как потребителя коммунальных услуг, рассчитывающего на доступность информации о наличии задолженности перед получателем денежных средств; предмет заявленных требований не исследован судами надлежащим образом, что существенным образом нарушило права и законные интересы истца.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия                                по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Кассационным судом в порядке главы 41 ГПК РФ проверена законность судебных актов. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из необоснованности и недоказанности исковых требований по праву и размеру, разрешив по существу спор правильно.

Как установлено судами по результатам оценки доказательств                                 до ДД.ММ.ГГГГ Струков Я.Г., Струкова Е.С., Струков К.Я., Струков В.Я., являлись общедолевыми собственниками жилого помещения, площадью                    69.9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляла ЗАО ПСК «Союз», с которым с 01.04.2015 по 16.01.2018 действовал договор от 30.11.2017 на отпуск и приобретение тепловой энергии, заключенный с ООО «КрасТЭК».

С 01.01.2018 договор между ЗАО ПСК «Союз» и ООО «КрасТЭК» расторгнут уведомлением об одностороннем отказе от договора от 30.11.2017, на основании подпункта «а» пункта 30 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, согласно которому в договоре ресурсоснабжения предусматривается право для ресурсоснабжающей организации - на односторонний отказ от исполнения договора ресурсоснабжения с исполнителем в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома в случае наличия у исполнителя признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения независимо от факта последующей оплаты данной задолженности исполнителем, за исключением случая полного погашения такой задолженности исполнителем до вступления в законную силу судебного акта.

25.01.2018 между ООО «КрасТЭК» (принципал) и ПАО «Красноярскэнергосбыт» (агент) заключен агентский договор № №, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать комплекс юридических и фактических действий, связанных с оказанием коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов потребителей, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018.

15.06.2018 между ООО «Ботнический сад» и ООО «КрасТЭК» заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Согласно пункту 6.1 договора его действие распространяется                                       на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в соответствии со статьей 1005 ГК РФ                         и условиями агентского договора от 25.01.2018 № 20-ЕА, заключенного с ООО «КрасТЭК», являлось агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы и не является исполнителем услуг по предоставлению коммунальных услуг.

В период с 01.01.2018 по 31.12.2018 начисления по данным ООО «КрасТЭК» за предоставленные коммунальные услуги (тепловая энергия, горячая вода) производило ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В отношении жилого помещения истца отрыт финансово-лицевой счет №, по которому значится наличие задолженности по оплате коммунальных услуг теплоснабжения в размере 17 864, 83 руб., горячего водоснабжения в размере б 006,87 руб., которая образовалась за период                              с 01.01.2018 по 31.12.2018 по нормативам на одно зарегистрированное лицо, всего размер задолженности составляет 23 817, 70 руб.

В период с 01.01.2019 по 31.08.2020 начисления за предоставленные коммунальные услуги (тепловая энергия, горячая вода) производило непосредственно ООО «КрасТЭК», в связи с чем на имя Струкова Я.Г. открыт лицевой счет №. В феврале 2019 года сальдо на сумму 23 871, 70 руб., с лицевого счета № перенесено на счет №.

Согласно сведениям ФЛС № оплата начислялась по нормативам, поскольку показания приборов учета не предоставлялись.

В апреле 2020 года в связи с предоставлением управляющей компанией данных о зарегистрированных по спорному адресу лицах, произведен перерасчет оплаты с учетом четырех проживающих (зарегистрированных) лиц за период с января 2019 года по март 2020 года, на сумму 15 821, 94 руб.

С учетом произведенных собственниками платежей, по состоянию                               на 01.09.2020, по лицевому счету значилась задолженность в размере                               33 578, 56 руб.

С 01.10.2020 между ООО «Сибирская теплосбытовая компания» и ООО «КрасТЭК» заключен агентский договор, в рамках которого агент ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обязан заключать, расторгать и изменять договоры энергоснабжения, на поставку ресурса (тепловой энергии) (теплоносителя), и договоры на оказание коммунальных услуг на нужды отопления и горячего водоснабжения Потребителям в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ; производить начисления, предъявление квитанций, счетов, счетов-фактур и сбор платы с потребителей за коммунальные ресурсы, поставленные на нужды отопления, горячего водоснабжения и оказанные коммунальные услуги. В связи с этим в адрес собственников жилых помещений МКД, заключивших прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией ООО «КрасТЭК», выставлялся единый платежный документ для оплаты указанных коммунальных услуг.

Таким образом, в сентябре 2020 года был открыт новый лицевой счет                         № и перенесено сальдо с лицевого счета № в сумме                         33 578, 56 руб.

В связи с продажей жилого помещения по адресу: <адрес>, и перехода ДД.ММ.ГГГГ права собственности, финансово-лицевой счет, открытый на имя истца, закрыт, последнее начисление по оплате коммунальных услуг произведено в апреле 2023 года, по состоянию на май 2023 года, с учетом поступивших платежей, сумма задолженности составляет 22 961,93 руб.

При принятии судебных актов суды, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 209, 210, 247, 309, 548, 541, 544                 ГК РФ, статей 30, 153, 155 ЖК РФ, а также положениями Федерального закона от 27-07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», оценив доказательства по делу, проверив начисления ответчиками истцу и проверив платежи истца, установил, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась                      за 2018 год и переносилась с лицевого счета № на лицевой счет                  №, и в последующем на лицевой счет №, открытый                           в ООО Сибирская теплосбытовая компания», также в результате перерасчета размера оплаты в соответствии с количеством зарегистрированных                                 лиц, доказательства внесения истцом оплаты в счет погашения образовавшейся задолженности в 2018г. и последующие годы отсутствуют, неподтвержденности в данном случае нарушения прав и законных интересов истца действия (бездействием) ответчика пришли к верному выводу                                об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При этом суды верно учли то, что ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в ответе на обращение истца от 05.11.2020 дала аргументированный ответ по вопросу образования спорой задолженности по оплате коммунальных услуг со ссылками на заключенные агентские договоры и нормы права с приложением выписки о состоянии лицевого счета истца. Все документы в деле изучены судами должным образом в совокупности и во взаимосвязи в порядке главы 6 ГПК РФ.

Также судами учтено отсутствие в деле относимых и допустимых доказательств осуществления неправильных начислений ответчиками за услуги, отсутствия задолженности по лицевому счету в связи с полной оплатой, неучета внесенных истцом платежей заявителем (статья 56 ГПК РФ).

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов в рамках конкретного дела, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия                       и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

У суда кассационной инстанции не имеется иных выводов, поскольку сделанные судами выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

Аргументы подателя жалобы, касаемые существа заявленных им требований, являлись предметом проверки нижестоящих судов, получили их надлежащую оценку, основанную на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и в целом выражают их несогласие с выводами судов, а также основаны на ином толковании норм права и обстоятельств дела.

Обстоятельства злоупотребления ответчиками своими правами, отклонение их действий от добросовестного поведения, направленного на причинение вреда истцу, судами не установлены.

Доводы о ненадлежащей оценке судами представленных в материалы дела доказательств направлены на переоценку доказательств и сделанных судами на их основе выводов, что в силу статей 379.6, 390 ГПК РФ не входит в компетенцию кассационного суда. Оценка судами доказательств отличная от их оценки заявителем жалобы, как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятом постановлении существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба                                            по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия                    по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Красноярскаот 02 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегиипо гражданским делам Красноярского краевого суда от 28 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи