Решение по делу № 5-18/2020 от 06.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                             06 января 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Калганова Т.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кальченко Артема Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут Кальченко А.А., находясь около дома № по <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования ИДПС ОБ ДПС УМВД России по г.Хабаровску ФИО1. пройти в служебный автомобиль для установления личности, прекратить противоправные действия.

Должностное лицо ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России ФИО2. в ходе рассмотрения дела подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, указав, что им был остановлен автомобиль пол управлением Кальченко А.А., последний пытался пересесть на заднее сидение автомобиля. От Кальченко А.А. исходил запах алкоголя. Кальченко А.А. неоднократно было предложено пройти в патрульный автомобиль, для установления личности и прохождения освидетельствования, на что последний категорически отказывался.

Кальченко А.А. пояснил, что отказался выходить из своего автомобиля, находился в состоянии опьянения. Согласен с тем, что не выполнил требования сотрудников полиции выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Пунктом 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такая мера обеспечения производства по делу, как доставление, представляет собой принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции сотруднику полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Также п. 13 части 1 ст. 13 Закона о полиции сотруднику полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Праву сотрудника полиции, закрепленному в п.п. 1, 13 ч.1 ст. 13 Закона о полиции, корреспондирует обязанность гражданина по подчинению требованиям сотрудника полиции, направленным на реализацию данного права.

Поскольку доставление связано с перевозкой доставляемого лица в транспортном средстве, принадлежащем органу полиции, то неисполнение гражданином законного требования сотрудника полиции сесть в патрульный автомобиль, связанного с реализацией такой меры обеспечения производства по делу, как доставление, образует объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Таким образом, суд считает установленным, что Кальченко А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Кальченко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России ФИО1, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России ФИО2, рапортом о происшествии ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России ФИО1., копиями протокола о задержании транспортного средства, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об администативном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Кальченко А.А., которые признаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований для освобождения Кальченко А.А. от административной ответственности в суде не установлено.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание Кальченко А.А. вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Кальченко А.А. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кальченко Артема Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Т.Ф.Калганова