Решение по делу № 2-1444/2014 от 30.07.2014

Гр.дело №2-1444/14г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя истицы, адвоката ФИО9,

при секретаре Свининой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации <адрес> муниципального района, Администрации городского поселения <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в праве общей собственности и признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка, -

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском к Администрации <адрес> муниципального района, Администрации г/п <адрес>, МРИФНС России № по <адрес>, ТУ Росимущества по <адрес>, обосновывая свои требования тем, что ее отцу, ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, на праве собственности принадлежали 1/4 доля жилого <адрес> в <адрес>, и 1/2 доля расположенного при указанном доме земельного участка площадью 1200 кв.м с кадастровым номером № после смерти которого истица в установленный законом срок обратилась в нотариальный орган и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли от принадлежавшей умершему 1/4 доли жилого дома и на 1/2 долю от принадлежавшей умершему 1/2 доли земельного участка, т.к. правом на обязательную долю в наследстве обладала нетрудоспособная супруга умершего – ФИО3, которая, однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но приняла его фактически, продолжая проживать в том же жилом помещении, в котором на момент смерти проживал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Истица, как единственный наследник по завещанию и по закону, в установленный законом срок подала нотариусу заявление о принятии наследства и получила свидетельства о праве на наследство на принадлежавшую умершей 1/2 долю вышеуказанного земельного участка, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на принятые ФИО3 после смерти супруга обязательные 1/16 долю жилого дома и 1/8 долю земельного участка, а также на принадлежавшую самой ФИО3 1/4 долю жилого дома ей было отказано, поскольку в свидетельстве о рождении истицы фамилией матери указана «ФИО1», а, кроме того, в постановлении о приватизации 1/2 доли жилого дома фамилией ФИО3 также указана «ФИО1», в связи с чем, ссылаясь на ст.ст.209, 234, 1110-1115, 1142 ГК РФ, истица просит суд: установить юридический факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2; установить юридический факт того, что она является родной дочерью ФИО3; установить факт принадлежности ФИО3 постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной передаче в собственность 1/2 доли в <адрес>», выданного на имя ФИО1; определить размер долей участников совместной собственности на 1/2 долю дома ФИО2 и ФИО3 в размере 1/2 за каждым (или по 1/4 доле от целого жилого дома); признать за ней (истицей) право собственности на 5/16 долей вышеуказанного жилого дома и 1/8 долю земельного участка.

Истица, ФИО5, в суд не явилась, ее представитель, адвокат ФИО9, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, возражений на иск не представили.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителя истицы и материалов дела установлено, что на основании постановления главы администрации <адрес> от 11.11.1992г. № бесплатно в совместную собственность ФИО1 и ФИО2 была передана 1/2 доля жилого <адрес> в <адрес>.

На основании постановления главы администрации <адрес> от 05.11.1992г. № ФИО2 и ФИО3 был передан в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером № относящийся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выданным им свидетельством о праве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал все свое имущество дочери – ФИО11 (добрачная фамилия – ФИО10) Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом было выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли от принадлежавшей умершему 1/4 доли вышеуказанного жилого дома и на 3/4 доли в праве пожизненного наследуемого владения от принадлежавшей умершему 1/2 доли в праве на земельный участок.

Таким образом, ФИО5 унаследовала после смерти ФИО2 3/16 доли жилого дома и 3/8 доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок.

Как указано нотариусом в выданных истице свидетельствах о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ 1/4 доля от принадлежавшей ФИО2 1/4 доли жилого дома и на 1/4 доля в праве пожизненного наследуемого владения от принадлежавшей последнему 1/2 доли в праве на земельный участок являются обязательными долями в наследственном имуществе, причитающимися пережившей и нетрудоспособной супруге умершего – ФИО3

В силу положений п.1 ст.1149 ГК РФ, нетрудоспособный супруг наследодателя, подлежащий призванию к наследованию на основании пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля)

При таких обстоятельствах суд полагает определение нотариусом обязательных долей ФИО3 в наследственном имуществе правомерным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала все принадлежащее ей имущество своей дочери – ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

ФИО5 в установленный законом срок подала нотариусу заявление о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на право пожизненного наследуемого владения 1/2 долей земельного участка с кадастровым номером 50:18:0020204:41, расположенного по адресу: <адрес>.

Между тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю жилого <адрес> в <адрес> и на обязательные доли в том же жилом доме и расположенном при нем земельном участке, унаследованные ФИО3 после смерти супруга, ФИО5 было отказано, ввиду наличия разночтений в указании фамилии наследодателя в правоустанавливающих документах и в документах, подтверждающих родство наследника и наследодателя.

Из представленного суду свидетельства о рождении ФИО11 (добрачная фамилия – ФИО1) Л.А. усматривается, что ее матерью является ФИО1. В постановлении о бесплатной передаче 1/2 доли спорного жилого дома также указано, что она передается, в частности, ФИО1

Между тем, в выданном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ общегражданском паспорте ее фамилией была указана – «ФИО3», в связи с чем, и в свидетельстве о смерти фамилия умершей также указана как «ФИО3».

В судебном заседании представитель истицы, адвокат ФИО9, пояснил, что других наследников к имуществу ФИО3, кроме ФИО5, не имеется.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанным факт того, что ФИО5 является родной дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также факты принадлежности последней постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной передаче в собственность 1/2 доли в <адрес>», выданного на имя ФИО1

Кроме того, суд считает доказанным факт принятия ФИО3 обязательной доли в наследственном имуществе после смерти ФИО2

Согласно положениям п.п.1-3, 5 ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая изложенное, принимая во внимание передачу 1/2 доли спорного жилого дома ФИО2 и ФИО3 в порядке приватизации в совместную собственность, суд, с целью реализации истицей наследственных прав считает возможным определить размер принадлежащей каждому наследодателю долив праве собственности на спорный жилой равными – по 1/2 от 1/2 доли жилого дома за каждым (или по 1/4 доле от целого жилого дома за каждым).

Согласно п.п.1, 2, 3 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая изложенные нормы наследственного права, принимая во внимание установленное судом принятие ФИО5 в установленном порядке части наследства после смерти ФИО3, суд считает требования истицы – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ФИО5 удовлетворить.

Считать установленным факт принятия ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обязательной доли наследства, состоящей из 1/16 доли жилого дома и 1/8 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти супруга – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Считать установленным факт принадлежности ФИО3 постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной передаче в собственность 1/2 доли в <адрес>», выданного на имя ФИО1.

Определить доли ФИО4 и ФИО3 в <адрес> в <адрес> равными, в размере 1/4 доли от всего домовладения за каждым.

Считать установленным факт того, что ФИО5 является родной дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 5/16 долей жилого <адрес> в <адрес>, в порядке наследования после смерти матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/8 долю земельного участка площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, относящегося к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов