Решение по делу № 12-105/2018 от 11.07.2018

Дело № 12-105/2018

РЕШЕНИЕ

13 августа 2018 года г. Лениногорск

Республики Татарстан

    Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Сахавов Р.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И., рассмотрев дело по жалобе Исаева Е.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ Исаева Е.Н. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Исаев Е.Н. обратился с жалобой в Лениногорский городской суд Республики Татарстан, в которой просит его отменить.

    В судебном заседании Исаев Е.Н. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе.

    Представитель центра АФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит постановление № в отношении Исаева Е.Н. оставить без изменения, а жалобу Исаева Е.Н. без удовлетворения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.    

    Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Исаева Е.Н., судья приходит к следующему.

    В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» запрещает стоянку транспортных средств.

    В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «стоянка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

    Зона действия дорожного знака 3.28 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 03 минуты, находясь в <адрес> Республики Татарстан, на <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, Исаев Е.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> 1.2, c государственным регистрационным знаком №, в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена», совершил стоянку.

    Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ПАРКОН» (0010), имеющего функции видеозаписи.

    Обстоятельства произошедшего события правонарушения подтверждаются постановлением уполномоченного должностного лица ГИБДД, оформленным в соответствии с частью 6 статьи 29.10 и частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде электронного документа и включающим в себя фотоматериал о фиксации данного административного правонарушения.

    Привлекая Исаева Е.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из доказанности факта нарушения Исаевым Е.Н. требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена».

    Собственником транспортного средства марки <данные изъяты> 1.2, c государственным регистрационным знаком №, является Исаев Е.Н., который является жителем <адрес> Республики Татарстан. Как водитель транспортного средства заявитель обязан знать, что стоянка транспортного средства в населенных пунктах возможна только в специально отведенных для этого местах.

    В данном случае доводы заявителя о том, каким образом он двигался к месту совершения правонарушения и то обстоятельство, что он не видел дорожного знака, запрещающего остановку на данном участке дороги, судья считает несостоятельными. Заявителем не представлены доказательства, на которых он ссылается в жалобе. Эти доводы не исключают факта совершения, им вмененного ему правонарушения.

Кроме того, Исаев Е.Н. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, обжаловал постановление о привлечении к административной ответственности в суд. Производство по делу было прекращено. В настоящее время суд полагает, что Исаев Е.Н. злоупотребляет правом с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

    При таких обстоятельствах, указанные заявителем доводы не могут, приняты во внимание как обоснованные, поэтому не могут служить основанием для пересмотра законного, обоснованного постановления должностного лица.

    Руководствуясь статьей 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

    постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исаева Е.Н. оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

        Судья                             Сахавов Р.М.

    Копия верна:

         Судья                             Сахавов Р.М.

Решение вступило в законную силу ___________________________20__ года

Секретарь __________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в дело № 12-105/2018 и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.