Решение по делу № 12-162/2022 от 22.09.2022

Мировой судья – Югова Н.А. № 12-162/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск 16 ноября 2022 г.

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Зорина Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшего Попова М. Ю. – Поповой М. А. на постановление мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова А. Ю.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) Соколов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

В жалобе, поступившей в Краснокамский городской суд Пермского края, представитель потерпевшего Попова М.Ю. – Попова М.А. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку не согласна с заключением судебно-медицинской экспертизы об отсутствии причинения вреда здоровью. Попову М.Ю. были причинены тяжкие телесные повреждения группой лиц по предварительному сговору. Поставленные Попову М.Ю. диагнозы не были учтены судебно-медицинским экспертом при определении степени тяжести вреда здоровью, в действиях Соколова А.Ю. имеются признаки преступления. В настоящее время в отношении потерпевшего решается вопрос об установлении 2 группы инвалидности, имеет место потеря полной трудоспособности. Данные обстоятельства не учтены мировым судьёй, что не позволило полно, всесторонне, объективно рассмотрено настоящее дело.

В судебном заседании Соколов А.Ю., потерпевший Попов М.Ю., его представитель Попова М.А., извещенные надлежащим образом, участия не принимали. Ранее в судебном заседании представитель потерпевшего доводы жалобы поддержала.

Представитель надзорного органа участия в рассмотрении дела не принимал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в автомашине, которая находилась по адресу: <адрес>, Соколов А.Ю. нанес около двух ударов кулаком правой руки Попову М.Ю., от чего он испытал физическую боль, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельства совершенного Соколовым А.Ю. административного правонарушения, по мнению мирового судьи, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, сообщением по КУСП, письменными объяснениями Попова М.Ю., ФИО6, ФИО7, Соколова А.Ю., иными собранными по делу доказательствами. Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врачом судебно-медицинским экспертом Краснокамского отделения (филиал) ГКУЗ особого типа Пермского края «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении Попова М.Ю. Согласно заключению (л.д.36-37) при судебно-медицинском осмотре у гр. Попова М.Ю. обнаружены повреждения: множественные кровоподтеки и ссадины на лице, шее, на верхних и нижних конечностях, на задней и передней поверхности грудной клетки. Данные повреждения (кровоподтеки и ссадины) судя по морфологическим признакам образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно при заявленных обстоятельствах и в указанный срок. Указанные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Заключением того же эксперта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ эксперт пришел к аналогичным выводам, добавив, что согласно представленным медицинским документам (из записи осмотра нейрохирурга в приемном отделении ГКБ им С.Н. Гринберга на имя Попова М.Ю.), гр. Попову М.Ю. был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Данный диагноз не подтверждается объективными данными и инструментальными методами исследования, судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.85-86).

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО9 пояснил, что представленные дополнительные документы относятся к хроническому заболеванию, а не к травме, также проведение операции не связано с побоями. По вопросу могли ли побои способствовать развитию заболевания, и какой вред здоровью в связи с этим причинен, необходимо проведение комиссионной комплексной экспертизы, он может оценить только поверхностные повреждения.

На запрос суда СО СУ СК России по Пермскому краю по г. Краснокамск представил сведения, что ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова М.Ю. назначена комплексная (комиссионная) судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам ГКУЗОТ ПК «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы». Производство указанной экспертизы до настоящего времени не окончено, согласно представленным указанным экспертным учреждением сведений, ориентировочная дата окончания экспертизы – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что причиненные в результате действий Соколова А.Ю. повреждения Попову М.Ю. не причинили вреда здоровью, является преждевременным.

Указанное обстоятельство, учитывая возможное установление какой-либо степени вреда здоровью Попова М.Ю., может повлечь правовые последствия в виде необходимости решения вопроса о возбуждении уголовного дела, и прекращения настоящего дела об административном правонарушении. Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьёй не были полно, всесторонне и объективно установлены все обстоятельства по делу, что влечет отмену вынесенного постановления и возвращение дела мировому судье на новое рассмотрение, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова А. Ю. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                             Зорина Т.С.