Решение по делу № 2-3291/2023 от 06.03.2023

89RS0005-01-2022-005120-96

Дело № 2-3291/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                 17 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Косоруковой Е.С.,

с участием представителя ответчика Усталовой Е.И. - Савченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуля ФИО21 к Усталовой ФИО22, Касинец ФИО23 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ :

    Шуль С.Н. обратился в суд с иском к Усталовой Е.И., Касинец М.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа от 18 декабря 2014 года в размере 845 893,33 рублей, процентов в размере 140 921,83 рублей, расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 18.12.2014 между Касинец В.В. и Шуль Н.С. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, по которому Касинец В.В. взяла в долг у Шуль Н.С. денежные средства в размере 1 700 000 рублей со сроком возврата 31 декабря 2019 года. Денежные средства Шуль Н.С. переданы до подписания договора. Возврат денежных средств должен осуществляться путём ежемесячных перечислений на лицевой счёт, открытый на имя Шуль Н.С. №№ в ОАО «Ханты-Мансийский банк». В период с 16.12.2014 по 18.03.2015 Касинец В.В. внесла на счёт Шуль Н.С. денежные средства в размере 122 400 рублей за счёт личных средств. С 17.04.2015 по 17.02.2017 Касинец В.В. исполняла обязательства по возврату займа за счёт общих денежных средств супругов, всего за счёт общих денежных средств супругов внесено 617 520 рублей. С марта 2017 года Касинец В.В. обязательства не исполняет. Шуль Н.С. не успел обратиться с требованием о возврате денежных средств, умер ДД.ММ.ГГГГ. Касинец В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, вступившими в права наследования, являются: Усталова Е.И. в виде 5/6 доли в праве на квартиру по адресу: г<адрес> и 1/3 доли в праве на иное имущество, Касинец М.В. в виде 1/3 доли в праве на имущество, Шуль Н.С. в виде 1/6 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> и 1/3 доли в праве на иное имущество. Истец является наследником Шуль Н.С., принял наследство после смерти отца. Полагает, что наследники Касинец В.В. должны отвечать по долгам наследодателя солидарно за вычетом доли, приходящегося на него самого.

Истец Шуль С.Н., ответчики Усталова Е.И., Касинец М.В., третьи лица нотариусы нотариального округа г.Ноябрьска ЯНАО Хрущелев С.М., Лисафина Г.А., Ершова Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Усталовой Е.И. - Савченко О.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске срока исковой давности.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

    Судом установлено следующее.

18 декабря 2014 года между Касинец В.В. и Шуль Н.С. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Касинец В.В. заняла у Шуль Н.С. деньги в сумме 1 700 000 рублей с возвратом 31 декабря 2019 года. Шуль Н.С. передал Касинец В.В. указанные деньги до подписания настоящего договора. Возврат денег должен быть произведен путём ежемесячных перечислений на лицевой счёт №№ в ОАО «Ханты-Мансийский банк». Договор займа заключен без выплаты Касинец В.В. процентов на сумму займа. Если Касинец В.В. не уплатит в срок занятые деньги, то Шуль Н.С. вправе предъявить договор ко взысканию. Договор удостоверен нотариусом нотариального округа г.Ноябрьска ЯНАО (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ года между Касинец В.В. и Шуль Н.С. заключен брак (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ года Касинец Валентина Васильевна умерла (л.д.80).

Наследниками, принявшими наследство, являются: Усталова Е.И., Шуль Н.С. и Касинец М.В.

Касинец М.В. принял наследство в виде 1/3 доли в праве на денежные вклады в ПАО «Сбербанк» (л.д.115). Усталовой Е.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/6 доли в праве на квартиру по <адрес> кадастровой стоимостью 2 660 354,65 рублей, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» (л.д.114-115). Шулю Н.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве на квартиру по ул.<адрес> <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» (л.д.112-113).

На дату смерти Касинец В.В. на её счёте в ПАО «Сбербанк» №№ имелось 30 000 рублей, на счёте №№ – 18 739,01 рублей (л.д.105 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ года Шуль Николай Степанович умер (л.д.23). Его наследником является Шуль С.Н., который принял наследство после смерти отца (л.д.25, 64-65).

    В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выпискам по счёту №№ в ОАО «Ханты-Мансийский банк» Касинец В.В. внесены следующие платежи:

16.12.2014 – 28 100, 13.01.2015 – 38 100,

17.02.2015 – 28 100, 18.03.2015 – 28 100

За период с 16.12.2014 по 18.03.2015 всего внесено 122 400 руб.

После заключения брака между Шуль Н.С. и Касинец В.В. супругами внесены платежи на указанный счёт:

17.04.2015	28000
22.05.2015	28100
17.06.2015	28100
21.07.2015	28100
17.08.2015	28100
16.09.2015	28000
02.10.2015	28100
24.11.2015	28000
18.12.2015	28100
16.01.2016	28100
20.02.2016	28100
18.03.2016	28100
18.04.2016	28000
20.05.2016	28000
17.06.2016	28100
18.07.2016	28100
19.08.2016	28100
09.09.2016	27820
15.10.2016	28100
21.11.2016	28100
16.12.2016	28100
17.01.2017	28100
17.02.2017	28100
17.03.2017	28100
18.04.2017	28100
19.05.2017	28100
19.06.2017	28100
17.07.2017	28100
17.08.2017	28200
19.09.2017	28100
17.10.2017	28100
16.11.2017	28100
18.12.2017	28100
19.01.2018	28100
16.02.2018	28100
16.03.2018	28100
24.04.2018	28100
16.05.2018	28100
17.05.2018	421187
всего	=SUM(ABOVE) 1488307 =SUM(ABOVE)

Таким образом, за счёт собственных средств Касинец В.В. внесла 122 400 рублей и 1 488 307 рублей внесли супруги за счёт общих средств, супружеская доля Касинец В.В. из которых 744 153,50 рублей (1/2 от 1488307). Всего Касинец В.В. внесла 866 553,50 рублей (122 400+744153,50).

Доказательств того, что Касинец В.В. возвратила займ в большем размере, ответчиками не представлено. 17.05.2018 кредитный договор, к которому был привязан счёт № в ОАО «Ханты-Мансийский банк» закрыт. Между тем, данное обстоятельство вопреки доводам представителя ответчика, не освобождает Касинец В.В. от возврата оставшейся суммы займа.

Ссылка ответчика на пропуск срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку несмотря на то, что условиями договора займа предусмотрено ежемесячное перечисление денежных средств, не указан размер таких платежей. Даже если разделить сумму займа на срок займа (60 месяцев) получается 28 333 рублей, тогда как в таком размере денежные средства не поступали на счёт. Обязательство возврата суммы займа определено датой – 31 декабря 2019 года. Исковое заявление подано в суд 21 декабря 2022 года, в пределах срока исковой давности.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая определяется на дату смерти наследодателя.

Поскольку каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд определяет стоимость имущества каждого наследника следующим образом:

Наследство	Усталова	Касинец	Шуль
Вклад № 30 000 (по 1/3 доле каждый)	5000	5000	5000
Вклад №№ – 18 739,01 рублей (по 1/3 доле каждый)	6246,33	6246,33	6246,33
Квартира <адрес> - 2 660 354,65 рублей	2 216 962,21 (5/6 доли)	-	443 392,44 (1/6 доля)
2 228 208,54	11 246,33	454 638,77

Учитывая, что на дату смерти Касинец В.В. задолженность по возврату займа составляла 833 446,50 рублей (1700000-866553,50), предельный размер ответственности Касинец М.В. составляет 11 246,33 рублей, Шуля Н.С. – 454 638,77 рублей, Усталовой Е.И. – 2228208,54 рублей.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, с Касинец М.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по возврату займа в размере 11 246, 33 рублей. Оставшаяся сумма 822 200,17 рублей (833446,50-11246,33) подлежала возврату наследниками Усталовой Е.И. и Шуль Н.С. солидарно. За вычетом доли, падающей на самого Шуля Н.С., с Усталовой Е.И. в пользу истца подлежит взысканию 411 100,08 рублей (822200,17/2).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п.2). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Истец просит взыскать проценты за период с 17.11.2020 по 20.12.2022.

Учитывая размер задолженности Усталовой Е.И. - 411 100,08 рублей проценты за указанный период составят 68 487,34 рублей.

Расчёт следующий:

Период	Дней	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
17.11.2020 – 31.12.2020	45	4,25	366	2 148,17
01.01.2021 – 21.03.2021	80	4,25	365	3 829,43
22.03.2021 – 25.04.2021	35	4,5	365	1 773,93
26.04.2021 – 14.06.2021	50	5	365	2 815,75
15.06.2021 – 25.07.2021	41	5,5	365	2 539,81
26.07.2021 – 12.09.2021	49	6,5	365	3 587,27
13.09.2021 – 24.10.2021	42	6,75	365	3 193,07
25.10.2021 – 19.12.2021	56	7,5	365	4 730,47
20.12.2021 – 13.02.2022	56	8,5	365	5 361,20
14.02.2022 – 27.02.2022	14	9,5	365	1 497,98
28.02.2022 – 10.04.2022	42	20	365	9 460,93
11.04.2022 – 03.05.2022	23	17	365	4 403,84
04.05.2022 – 26.05.2022	23	14	365	3 626,69
27.05.2022 – 13.06.2022	18	11	365	2 230,08
14.06.2022 – 24.07.2022	41	9,5	365	4 386,94
25.07.2022 – 18.09.2022	56	8	365	5 045,83
19.09.2022 – 20.12.2022	93	7,5	365	7 855,95
Всего	=SUM(ABOVE) 68 487,34 =SUM(ABOVE)

Оснований для взыскания процентов с Касинец М.В. не имеется, поскольку предел его ответственности ограничен суммой 11246,33 руб.

    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований: с Касинец М.В. 147,67 рублей (1,13 % от заявленной суммы), с Усталовой Е.И. – 6349,81 руб. (48,59 % от заявленной суммы).

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шуля ФИО24 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, СНИЛС №) удовлетворить частично.

Взыскать с Усталовой ФИО25 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № в пользу Шуля ФИО26 задолженность по договору займа от 18 декабря 2014 года в размере 411 100,08 рублей, проценты в размере 68 487,34 рублей, расходы по уплате госпошлины 6349,81 руб.

Взыскать с Касинец ФИО27 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу Шуля ФИО28 задолженность по договору займа от 18 декабря 2014 года в размере 11 246,33 рублей, расходы по уплате госпошлины 147,67 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 года.

Председательствующий судья                                           М.В. Ильященко