Решение по делу № 1-38/2019 от 30.01.2019

Дело № 1 – 38/ 2019

м.н. 11801320047400394

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово 12 февраля 2019 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Беловского района Черных Ю.В.,

подсудимого Чуклинова М.В.,

защитника – адвоката Батенко Н.Г.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Чуклинова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

-14.01.2014г. мировым судьей судебного участка №6 г. Белово Кемеровской области по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года;

- 08.10.2014г. мировым судьей судебного участка №6 г. Белово Кемеровской области по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года;

- 16.03.2015г. мировым судьей судебного участка№6 г. Белово Кемеровской области по ст. 117 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговорам от 14.01.2014г. и от 08.10.2014г. и окончательно назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15.03.2018г. освобожден по отбытию наказания из СИЗО-1 г. Кемерово;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Чуклинов М.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном и крупном размере при следующих обстоятельствах.

22.09.2018 г. около 17.00 час., Чуклинов М.В., умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства – гашиша в значительном размере и марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, взял с собой из дома белый полиэтиленовый пакет, прибыл на участок местности, расположенный в 300 метрах от пилорамы «ИП <данные изъяты>.» и в 100 метрах от дома № по <адрес>, где нарвал листья, стебли и верхушки дикорастущей конопли, сложил их в пакет, часть которых обработал, путем измельчения до порошкообразного состояния, т.е. незаконно приобрел, согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий № от 12.11.2018 г. (и справки об исследовании № от 30.10.2018 г) наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, общей массой 161,4 гр., (136,7 гр., и 24,7 гр. ), что является крупным размером, а также гашиш, общей массой 19,1 гр., что является значительным размером. После чего умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства – марихуаны в крупном размере и гашиша в значительном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, принес и незаконно хранил на полке в кладовке дома №, по <адрес>, указанное наркотическое средство – марихуану и гашиш, оборот которой в Российской Федерации запрещен ФЗ №3 – ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 29.10.2018 г. в период с 16.15 час. до 17.30 час. с полки кладовки дома № по <адрес>, данное наркотическое средство было принудительно изъято у Чуклинова М.В. сотрудниками полиции.

Согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий № от 12.11.2018 г. (и справки об исследовании № от 30.10.2018 г.), предъявленное на исследование вещество, в двух пакетах, изъятое у Чуклинова М.В., является марихуаной и относится к наркотическим средствам. Общая масса марихуаны составляет 161,4 гр., ( 136,7 гр., т 24,7 гр.), размер которой согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, а также представленное на исследование вещество, в одном пакете, изъятое у Чуклинова М.В., является гашишем, относится к наркотическим средствам. Общая масса гашиша составляет 19,1 гр., размер которого согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Чуклинов М.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела Чуклинов М.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Батенко Н.Г., поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитники

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Беловского района Черных Ю.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чуклинова М.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Чуклинов М.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на специализированных учетах не состоит, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

<данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции Чуклинова М.В. от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы предусмотренного санкцией статьи, суд считает возможным не назначать.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, оснований для применения ст.64, ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чуклинова М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Чуклинова М.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; <данные изъяты>.

Меру пресечения Чуклинову М.В. – до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- марихуана в двух пакетах: пакет №1 – пакет из полимерного материала голубого цвета, в котором находится полимерный пакет белого, зеленого и желтого цвета с изображением ромашек, пакет №2 из полимерного материала голубого цвета – с наркотическим средством – марихуаной, общей массой 157,8 гр., ( 134,9 гр., + 22,9 гр.), пакет №3 из полимерного материала голубого цвета, в котором находится пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – гашишем, массой 18,9 гр., хранящаяся в сейфе камеры хранения и в камере хранения отдела МВД России по Беловскому району – уничтожить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, право на обращение с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, последствия пропуска срока на обращение, а также право на его восстановление.

Судья: М.Н. Выдрина.