Решение по делу № 2-949/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-949/2018

                                                         Р—АОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 РіРѕРґР°                                                                  РіРѕСЂРѕРґ Карачаевск Карачаевский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Карачаево-Черкесской Республики РІ составе председательствующего, СЃСѓРґСЊРё                                                       Р”олаева Рђ.РЎ.              РїСЂРё секретаре судебного заседания              РЎРµРјРµРЅРѕРІРѕР№ Р¤.РЎ.,

рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное СЃСѓРґРѕРј РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Общества СЃ Ограниченной Ответственностью «Хоум Кредит СЌРЅРґ Финанс Банк» Рє Казимагамедовой Рќ.Рќ. Рѕ взыскании задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ (номер обезличен) РѕС‚ (дата обезличена),                    СѓСЃС‚ановил:        

Общество с Ограниченной Ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Казимагамедовой Н.Н. о взыскании задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 205 914 рублей 24 копеек, и расходов связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 5 259 рублей 66 копеек обосновав заявленное требования тем что Общество с Ограниченной Ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по заключенному с (заемщиком) Казимагамедовой Н.Н. кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) предоставила заемщику кредитную карту к текущему счету (номер обезличен) с лимитом овредрафта (кредитования) с (дата обезличена) 130 000 рублей, с (дата обезличена) 175 000 рублей, с (дата обезличена) 185 000 рублей, в соответствии с услвоиями договора по предоставленному бакном продукту Карта «Польза СВ МС Стандарт новая техн.» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34.9%.

В нарушений условий договора заемщик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно расчету задолженности по договор (номер обезличен) от (дата обезличена) задолженность заемщика Казимагомедовой Н.Н. составлет сумму в рамзере 205 914 рублей, из котрых сумма основного долга 169 437 рублей 58 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 257 рублей сумма штрафов 6 500 рублей, сумма начисленных процентов 29 719 рублей 66 копеек.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.

В поданном суд исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Казимагомедова Н.Н. будучи извещенной судом посредствам почтовых уведомлений о рассмотрении дела, на судебные заседания, назначенное на 12 часов (дата обезличена) отложенное по причине неявки ответчика на 09 часов (дата обезличена) не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела, либо о рассмотрении без ее участия, не просила, в связи с чем учитывая повторную неявку ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание и отсутствие сообщений об уважительных причин ее неявки, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истца требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представленными в деле истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитным договором подтверждается заключение между кредитором и (заемщиком) Казимагамедовой Н.Н. кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) по условиям которого заемщику предоставлена кредитна карта к текущему счету (номер обезличен) с лимитом (кредитования) с (дата обезличена) 130 000 рублей, с (дата обезличена) 175 000 рублей, с (дата обезличена) 185 000 рублей, в соответствии с условиями договора по предоставленному банком продукту Карта «Польза СВ МС Стандарт новая техн.» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34.9%.

Согласно расчету задолженности произведенной кредитором по договор (номер обезличен) от (дата обезличена) задолженность заемщика Казимагомедовой Н.Н. составляет сумму в размере 205 914 рублей, из которых сумма основного долга 169 437 рублей 58 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 257 рублей сумма штрафов 6 500 рублей, сумма начисленных процентов 29 719 рублей 66 копеек.

Сопоставляя представленные истцом в обоснование заявленных требований приведенные письменные доказательства, проверив правильность, содержание и оформление указанных документов, суд приходит к выводу об их достоверности и допустимости.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии ст. 307 ГК РФ, обязательство представляет собой такое правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ (С‚.Рµ. соответствующее обязательство) РЅРѕСЃРёС‚ двусторонний характер Рё РІ этом смысле подпадает РїРѕРґ действие Рї. 2 СЃС‚. 308 ГК Р Р¤, согласно которому, если каждая РёР· сторон РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ несет обязанность РІ пользу РґСЂСѓРіРѕР№ стороны, РѕРЅР° считается должником РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІ том, что обязана сделать РІ ее пользу, Рё одновременно ее кредитором РІ том,       С‡С‚Рѕ имеет право РѕС‚ нее требовать.

Согласно СЃС‚. 309 ГК Р Р¤, обязательства должны исполняться надлежащим образом,                            РІ соответствии СЃ условиями обязательства Рё требованиями закона, иных правовых актов, Р° РїСЂРё отсутствии таких условий Рё требований, РІ соответствии СЃ обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. РљСЂРѕРјРµ того, условие Рѕ противоправности относится РЅРµ Рє действиям (бездействию) должника, Р° Рє самому нарушению субъективных гражданских прав кредитора РІ обязательстве.

Таким образом, основанием ответственности должника в договорном обязательстве является противоправное нарушение субъективных прав кредитора, выражающееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении должником данного обязательства.

При заключении кредитного договора в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, и порядок пользования кредитом и его возврата.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки определенной условиями договора, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ненадлежащее исполнение ответчиком по делу обязательств по условиям кредитного договора послужило основанием для обращения истца с настоящими иском в суд.

Исходя из приведенных правовых норм, суд установив что совокупность приведенных истцом в обоснование заявленных требований доказательств подтверждается обоснованность требований истца суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину.

Из материалов дела, следует что Банк обратился РїРѕ данному кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ заключенному СЃ Казимагомедовой Рќ.Рќ. Рє РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ судебного участка СЃ заявлением Рѕ вынесении судебного приказа уплатив государственную пошлины РїСЂРё подаче заявления Рѕ вынесении судебного приказа РІ размере 2 629 рублей 57 копеек что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) РѕС‚ (дата обезличена), котрый Определением РњРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґРёР№ судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) был отмене (дата обезличена) РџСЂРё этом государственная пошлина Р·Р° вынесение судебного приказа Рє возврату РЅРµ предъявлялась.          Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 93 ГПК Р Р¤ Рё Рї.2 СЃС‚. 333.40 РќРљ Р Р¤, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету РІ случае возвращения заявления, жалобы или РёРЅРѕРіРѕ обращения или отказа РІ РёС… принятии судами либо отказа РІ совершении нотариальных действий уполномоченными РЅР° то органами Рё (или) должностными лицами. Если государственная пошлина РЅРµ возвращена, ее СЃСѓРјРјР° засчитывается РІ счет уплаты государственной пошлины РїСЂРё повторном предъявлении РёСЃРєР°, если РЅРµ истек трехгодичный СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения предыдущего решения Рё Рє повторному РёСЃРєСѓ приложен первоначальный документ РѕР± уплате государственной пошлины. РЎРІСЏР·Рё СЃ чем СЃСѓРґ находит требования истца Рѕ зачете ранее уплаченной, РїСЂРё обращении РІ РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґ государственной пошлины обоснованным Рё подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованием ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы истца связанные с уплатой госпошлины в размере 5 259 рублей 14 копеек, подтвержденные платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена), на сумму 2629 рублей 57 копеек и платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 2 629 рублей 57 копейки также подлежат взысканию с заемщика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ст.233 ГПК РФ, суд

                                                      СЂРµС€РёР»:     Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования РћРћРћ «Хоум Кредит СЌРЅРґ Финанс банк» - удовлетворить. Произвести РІ счет уплаты государственной пошлины Р·Р° подачу РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РІ Карачаевский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ КЧР уплаченную РћРћРћ «Хоум Кредит СЌРЅРґ Финанс банк» РїСЂРё обращении РІ РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґ государственной пошлины РІ размере 2 629 рублей 57 копеек

Взыскать с Казимагомедовой Н.Н. (дата обезличена) года рождения уроженки (адрес обезличен) края зарегистрированной по адресу КЧР (адрес обезличен) пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 205 914 (двести пять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 24 копейки, состоящую -из задолженности по оплате основного долга на сумму169 437 рублей 58 копеек; - суммы возмещения страховых взносов и комиссий 257 рублей; - суммы штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 6 500 рублей, - суммы процентов за пользование кредитом 29 719 рублей 66 копеек. ь 81 копейка; Взыскать Казимагомедовой Н.Н. (дата обезличена) года рождения уроженки (адрес обезличен) края зарегистрированной по адресу КЧР (адрес обезличен) пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины, в размере 5 259 (пять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения и исполнительный лист по делу, направить в Общество с Ограниченной Ответственностью Хоум Кредит «Сентинел кредит Менеджмент» по адресу г Самара (адрес обезличен) дом -157, индекс 443001.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий, СЃСѓРґСЊСЏ «подпись»                    Рђ.РЎ. Долаев.

    РљРѕРїРёСЏ верна

    РЎСѓРґСЊСЏ Карачаевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР°                                                     Рђ.РЎ. Долаев