Решение от 07.12.2022 по делу № 33-12182/2022 от 14.11.2022

Судья Манько А.В.

Дело № 33 – 12182/2022 (УИД 0)

(№ 13-654/2022, № 2-5527/2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пермский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Кляусовой И.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 07.12.2022 дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» о выдаче дубликата исполнительного листа, по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» на определение Ленинского районного суда г. Перми от 05.08.2022,

установил:

вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Перми от 04.09.2015 с Емельцовой М.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (далее - АО КБ «Пойдём!») взыскана задолженность по кредитному договору в размере 101416,81 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3228,34 руб.

13.07.2022 общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!»» (далее – ООО «КА «Пойдём!») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного по делу № 2-5527/2015 о взыскании с Емельцовой М.В. в пользу АО КБ «Пойдём!» кредитной задолженности. В обоснование заявления указано, что исполнительное производство в отношении должника окончено 29.10.2019, исполнительный документ утерян при пересылке. Право требования кредитной задолженности на основании договора уступки прав требования от 30.03.2020 перешло от АО КБ «Пойдём!» к заявителю.

Оспариваемым определением суда заявление ООО «КА «Пойдём!» оставлено без удовлетворения.

Представитель ООО «КА «Пойдём!» по доверенности Левченко Е.Ю. подал частную жалобу, просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Оспаривает вывод суда о том, что исполнительный документ не утрачен, ссылаясь на акт ООО «КА «Пойдём!», письмо АО КБ «Пойдём!», как на достаточные доказательства. Полагает, что заявление рассмотрено формально, содействие заявителю в реализации его прав и предоставлении доказательств суд не оказал.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Пермского краевого суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 22 Федерального закона 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно положениям статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно представленным судебным материалам 04.09.2015 Ленинским районным судом г. Перми удовлетворены исковые требования АО КБ «Пойдём!» о взыскании с Емельцовой М.В. задолженности по кредитному договору № ** от 08.05.2013 в размере 101416,81 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 3228,34 руб. (л.д.14,15).

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 20.11.2020 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № **/2015 с АО КБ «Пойдём!» на ООО «КА «Пойдём!» (л.д. 16).

В обоснование заявления ООО «КА «Пойдём!» представлено уведомление АО КБ «Пойдём!» об отсутствии оригинала исполнительного документа в отношении Емельцовой М.В. (л.д.7), а также акт об отсутствии исполнительного документа от 13.07.2022, из содержания которого следует, что в архиве ООО «КА «Пойдём!» исполнительный документ, выданный по гражданскому делу №**/2015, отсутствует (л.д.8).

Вместе с тем, из ответа на судебный запрос ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 18.07.2022 следует, что исполнительное производство № ** от 15.08.2019, возбужденное в отношении Емельцовой М.В. на основании исполнительного листа ФС № ** по делу № **/2015, с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 96645,15 руб., в пользу взыскателя АО КБ «Пойдём!» окончено 29.10.2019. Исполнительный документ получен в ОСП представителем взыскателя Полыгаловым А.В. 29.10.2019. (л.д. 24-26).

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «КА «Пойдём!» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 21 Федерального закона 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обоснованно исходил из того, что трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, при этом, факт утраты исполнительного листа не подтвержден материалами дела и не доказан заявителем, в связи с чем, не установил законных оснований для удовлетворения заявления ООО «КА «Пойдём!» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу.

Суд апелляционной инстанции не находит основания считать вывод суда ошибочным, доводами частной жалобы он не опровергнут.

Кроме того, как указал суд первой инстанции и с чем соглашается суд апелляционной инстанции, заявителем срок для предъявления к исполнению исполнительного документа не пропущен.

Вопреки доводам частной жалобы заявителя в связи с тем, что инициатором выдачи дубликата исполнительного листа является ООО «КА «Пойдём!», именно на нем в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежала обязанность представить суду доказательства наличия оснований для удовлетворения заявления.

Вместе с тем таких доказательств ООО «КА «Пойдём!» не представлено, приложенные к заявлению копии уведомления АО КБ «Пойдём!» об отсутствии судебно-исполнительной документации и акта от 13.07.2022 сами по себе не свидетельствуют об утрате исполнительного листа. Вопреки доводам частной жалобы, вывод о том, что ООО «КА «Пойдём!» были приняты все меры для установления местонахождения исполнительного листа, сделать не представляется возможным.

В соответствии с изложенным определение суда подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ООО «КА «Пойдём!» - без удовлетворения.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что ООО «КА «Пойдём!» не лишено возможности с учетом длящегося характера отношений повторного обращения в суд с аналогичным заявлением и с соблюдением всех предусмотренных процессуальным законом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 05.08.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░!» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.12.2022.