Решение по делу № 2-831/2021 от 15.07.2021

Дело № 2-831/2021

УИД 74RS0009-01-2021-000946-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года, с.Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Райский» к Копалову Д.Н. об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Райский» обратилось в суд с иском Копалову Д.Н. об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование иска указали, что в Аргаяшском РОСП УФССП России по Челябинской области находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа от 27 марта 2020 года №2-436/2020, выданного судебным участком №2 Аргаяшского района Челябинской области по взысканию 18720 рублей с должника Копалова Д.Н. в пользу взыскателя СНТ «Райский». Обязательство должником до настоящего времени не исполнено. У ответчика в собственности находится земельный участок по адресу: <адрес>,площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №.Земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет (л.д.7 ).

В судебном заседании представитель истца Курнакин М.Е. на исковых требованиях настаивал. Заявил ходатайство о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей, за услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик Копалов Д.Н., представитель Аргаяшского РОСП УФССП Челябинской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Судебная повестка на имя Копалова Д.Н. возвращена в суд за истечением срока хранения. Суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства

Выслушав объяснения представителя истца Курнакина М.Е., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что Копалову Д.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для индивидуального дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за Копаловым Д.Н. в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

По судебному приказу от 27 марта 2020 года №2-436/2020 мирового судьи судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области с Копалова Д.Н. в пользу СНТ «Райский» взыскано 18720 рублей задолженность по уплате взносов на содержание имущества общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 375 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Аргаяшского РОСП УФССП России по Челябинской области С. от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аргаяшского РОСП УФССП России по Челябинской области С. мировому судье судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области направлено заявление о разъяснении порядка и способа исполнения судебного приказа, так как в нем не указаны дата, год, место рождения должника. Невозможно установить принадлежность имущества должнику.

В ходе исполнительного производства не установлено отсутствие у Копалова Д.Н. денежных средств, доходов для погашения задолженности.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 183 480 рублей. Размер задолженности по исполнительному производству не соразмерен стоимости имущества, в отношении которого заявлены требования.

Таким образом, учитывая размер имеющейся у ответчика задолженности по исполнительному производству, обращение взыскания на земельный участок является несоразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительного документа и защиту прав взыскателя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению требования СНТ «Райский» о взыскании в его пользу судебных расходов по оплате госпошлины, по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Райский» к Копалову Д.Н. об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для индивидуального дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №,принадлежащий на праве собственности Копалову Д.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, на услуги представителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

<данные изъяты>