Решение по делу № 2-175/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-175/2023

34RS0026-01-2023-000143-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск                                  05 апреля 2022 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи     Молоканова Д.А.,

при секретаре                 Сукочевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 23 сентября 2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» (Банк) и ФИО был заключён кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 210 987,32 рублей в период с 30 ноября 2012 года по 26 октября 2020 года, что подтверждается расчётом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26 октября 2020 года Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Истцом в адрес ФИО 26 октября 2020 года было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 26 октября 2020 года по 09 февраля 2023 года ответчиком было внесено 6 295,31 рублей, в результате задолженность составляет 204 692,01 рублей.

В связи с изложенным, ООО «Феникс» просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО задолженность по кредитному договору в общем размере 204 692,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 246,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО не явилась, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд поступили письменные возражения, согласно которым ФИО возражает против удовлетворения исковых требований, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело без её участия.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2011 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО был заключён кредитный договор №, согласно которому КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предоставил ФИО кредит в размере 254 125,00 рублей, сроком на 45 месяцев, с процентной ставкой 20,48 % годовых, по тарифному плану «Без комиссий 18,8%», с ежемесячным платежом 7 912,13 рубля, начиная с 24 октября 2011 года, за исключением последнего – в размере 7 911,88 рубля 23 июня 2015 года. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от 23 сентября 2011 года, анкетой заемщика от 23 сентября 2011 года, заявлением ФИО от 23 сентября 2011 о выдаче из кассы КБ «Ренессанс Капитал» наличных денежных средств в размере 190 000 рублей, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифным планом «Без комиссий 18,8%», подписанным ответчиком графиком платежей по кредитному договору № от 23 сентября 2013 года.

В соответствии с п.п. 1.2.2.5, 1.2.2.7 «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал (ООО)», за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно. Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных Договором.

Согласно п. 2.2.2 «Общих условий», погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих Условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии). При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей. В случае если кредитным договором предусмотрена комиссия за предоставление кредита, оплата данной комиссии должна быть произведена в дату первого ежемесячного платежа (сумма первого ежемесячного платежа увеличивается на сумму комиссии за предоставление кредита).

Исходя из графика платежей по данному кредитному договору, клиент обязан ежемесячно погашать кредит равными по суммам платежами в размере 7 912,13 рубля, за исключением последнего, уменьшенного по отношению к остальным на 25 копеек, начиная с 24 октября 2011 года до даты последнего платежа 23 июня 2015 года.

КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) свои обязательства выполнил в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в размере, обусловленном кредитным договором.

Ответчик ФИО принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла.

В соответствии с п. 2.2.4 «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал (ООО)», в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнения клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, Банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в Банк, передается иным образом по усмотрению Банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность.

Согласно представленному расчёту задолженности и выписке по лицевому счету клиента, ответчиком ФИО в счет погашения кредита произведены платежи с 24 октября 2011 года по 23 сентября 2014 года, 23.05.2022 года в размере 6 295,31 рублей.

Согласно справке ООО «Феникс», размер задолженности клиента ФИО по кредитному договору, по состоянию на 09 февраля 2023 года, составляет 204 692,01 рублей, из которых: основной долг – 66 442,20 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 5 269,55 рублей, проценты на просроченный основной долг – 891,81 рубль, штраф – 132 088,45 рублей

На основании п. 1.2.3.18. «Общих условий», Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

23 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требований (цессии), и 26 октября 2020 года передал ООО «Феникс» права требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам и связанных с ними обязательств, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № rk-231020/1523 от 23 октября 2020 года, актом приема-передачи прав (требований) от 26 октября 2020 года.

Исходя из представленных истцом документов, истец подтверждает, что ответчик ФИО была уведомлена о состоявшейся между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» уступке права требования по кредитному договору №, а также ООО «Феникс» направило в адрес ФИО требование о полном погашении долга в сумме 210 987,32 рублей в течение 30 дней. Однако сведений о датах направления и (или) получения ответчиком указанных выше уведомления и требования истцом в суд не представлено.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26 октября 2020 года, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 210 987,32 рублей, в том числе сумма основного долга – 66 442,20 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 5 269,55 рублей, проценты на просроченный основной долг – 7 187,12 рублей, штраф – 132 088,45 рублей.

В целях взыскания кредитной задолженности в размере 210 987,32 рублей ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 сентября 2011 года. 13 августа 2021 года судебный приказ был вынесен. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Ленинского судебного района Волгоградской области мировым судьей судебного участка №32 Ленинского судебного района Волгоградской области от 20 мая 2022 года указанный судебный приказ был отменён, в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, данный иск направлен в суд истцом ООО «Феникс» 08 марта 2023 года, поступил в Ленинский районный суд Волгоградской области 15 марта 2023 года.

Разрешая заявление ответчика ФИО о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1-2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п.п. 1-2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из материалов дела, требование о досрочном исполнении кредитных обязательств первоначальным кредитором - Банком заемщику ФИО не выставлялось. Следовательно, последним сроком исполнения кредитных обязательств заемщика ФИО является дата последнего платежа по кредиту, согласно графику платежей – 23 июня 2015 года. Таким образом, Банку о нарушении его материального права стало известно после этой даты, поэтому трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ по заявленному требованию, исчисляется с 23 июня 2015 года, соответственно, датой окончания срока исковой давности является 23 июня 2018 года.

Договор уступки прав требований (цессии) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с ООО «Феникс» заключен 23 октября 2020 года.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Учитывая изложенное, момент заключения договора цессии не является основанием для иного исчисления течения срока исковой давности.

Срок исковой давности по требованию истца истек 23 июня 2018 года, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа лишь в августе 2021 года, то есть на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности уже истек.

Указание истца на то, что ФИО 23.05.2022 года перечисляла денежные средства истцу в погашение кредита в сумме 6 295,31 рублей, не свидетельствует о частичном признании долга, поскольку как разъяснено в п.п. 20-21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ)».

В данном случае, если действия ответчика ФИО по погашению кредитной задолженности действительно имели место 23.05.2022 года, то эти действия совершены ответчиком после истечения срока исковой давности, а потому не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности, с учетом того, что ФИО свой долг в письменной форме не признала. Указанное погашение задолженности было принудительным по судебному приказу.

Следовательно, представленная истцом справка о том, что ФИО производила перечисление денежных средств истцу в погашение кредита: 23.05.2022 года в сумме 6 295,31 рублей, не влияет на разрешение заявления ответчика о применении срока исковой давности, поэтому с точки зрения ее достоверности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, судом не оценивается.

Обращение истца к мировому судье о взыскании задолженности по кредитному договору и последующая отмена судебного приказа в данном случае не влияет на течение срока исковой давности в силу ст. 204 ГК РФ.

О восстановлении срока исковой давности истец в суд не обращался, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленные законом сроки, не представил.

При таких обстоятельствах, суд, в связи с тем, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении заявленных истцом исковых требований отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 12 апреля 2023 года.

Судья:    Молоканов Д.А.

Копия верна. Судья