Решение по делу № 2а-3430/2019 от 13.06.2019

Дело № 2а-3430/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2019 года                            г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Зайцевой А.В. к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда Мисурагиной Юлии Сергеевне, УФССП России по Калининградской области, соответчику судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда Малютиной Елене Сергеевне о признании незаконным бездействия, обязании судебного пристава-исполнителя рассмотреть обращение,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с данным административным иском, указав, что в производстве ОСП Ленинградского района г. Калининграда у судебного пристава-исполнителя Мисурагиной Ю.С. находится исполнительное производство от 13 марта 2016 года № 14060/16/39001-ИП по исполнительному листу серии ФС №, выданному Ленинградским районным судом г. Калининграда, по ее иску к С. о взыскании денежных средств и судебных расходов в сумме № рублей. В октябре 2016 года она обращалась в ОСП Ленинградского района г. Калининграда о направлении по месту работы должника постановления об обращении взыскания на его заработную плату и копии исполнительного листа. При этом сообщала о месте работы должника с указанием должности и почтового адреса. В мае 2017 года она повторно обратилась в ОСП Ленинградского района г. Калининграда о предоставлении ей сведений о совершенных действиях судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, причинах его не исполнения при официальном трудоустройстве должника. При этом сообщала об изменении юридического адреса места работы должника.

В марте 2019 года она вновь обратилась с двумя заявлениями в ОСП Ленинградского района г. Калининграда о предоставлении ответов на ранее поданные обращения, а также просила выслать по адресу ее временного проживания копии постановления о возбуждении исполнительного производства, реестра поступления денежных средств от должника, а также предоставить сведения о совершенных действиях судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства и причинах его не исполнения при официальном трудоустройстве должника.

24 мая 2019 года она повторно обратилась с аналогичным заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда Мисурагиной Ю.С., которое получено административным ответчиком 27 мая 2019 года. Однако до настоящего времени ответ на него и запрашиваемые документы не получила. Считает указанное бездействие административного ответчика, связанное с игнорированием обращения от 24 мая 2019 года о предоставлении копий документов исполнительного производства, незаконным. Оспариваемое бездействие административного ответчика препятствует в судебной защите права на индексацию присужденных средств. В вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба не подавалась. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Мисурагиной Юлии Сергеевны, связанное с игнорированием обращения от 24 мая 2019 года о предоставлении копий документов исполнительного производства незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя рассмотреть ее обращение установленным порядком.

В судебное заседание административный истец Зайцева А.В. не явилась, в административном исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия с участием ее представителя.

В судебном заседании от представителя административного истца по доверенности Минько В.И. поступило заявление об отказе от требований, в котором указывается, что в ходе судебного разбирательства по делу получен от судебного пристава - исполнителя Мисурагиной Ю.С. ответ по обращению. После принятия судом административного иска обращение Зайцевой было рассмотрено административным ответчиком и дан мотивированный ответ. В связи с добровольным и полным удовлетворением названным судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда исковых требований просит суд принять отказ от иска полностью. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены и понятны. Просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП Ленинградского района г. Калининграда Мисурагина Ю.С. и Малютина Е.С. возражений против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в судебном заседании не высказали.

Административный ответчик УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо должник Сальников Е.С. в судебное заседание не явились, извещались судом.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 3 части 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ от административного иска Зайцевой А.В., поскольку это является правом административного истца, при этом отказ от иска заявлен в связи с добровольным удовлетворением требований административного истца, отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, при этом в материалы дела представлены ответы на обращение истца от 17.06.2019, указано, что к ним приложены постановление о возбуждении исполнительного производства, реестр поступлений денежных средств, а также представлены списки простых почтовых отправлений от 19.06.2019. Кроме того, перечисленные документы вручены представителю административного истца в судебном заседании.

Таким образом, на основании пункта 3 части 1 ст. 194 КАС РФ дело по данному административному иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 ст. 194, 195, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска Зайцевой А.В..

Производство по административному делу по административному иску Зайцевой А.В. к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда Мисурагиной Юлии Сергеевне, УФССП России по Калининградской области, соответчику судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда Малютиной Елене Сергеевне о признании незаконным бездействия, обязании судебного пристава-исполнителя рассмотреть обращение прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья:                        Пичурина О.С