Решение по делу № 2-1491/2024 от 31.05.2024

Дело № 2-1491/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Макаренко Н.О.,

при секретаре Герасимовой А.И.,

помощник судьи Еремеева Н.С.,

с участием представителя процессуального истца старшего помощника Томского межрайонного природоохранного прокурора Казначеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Томского межрайонного природоохранного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Томская лесная компания» о возмещении вреда, причиненного лесному фонду,

установил:

Томский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, Томской области в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, муниципального образования «Томский район» в лице администрации Томского района Томской области, а также в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Томская лесная компания» (далее – ООО «ТЛК», ОГРН 1107017013531, ИНН 7017266474), в котором просит взыскать с ответчика в пользу Департамента лесного хозяйства Томской области в интересах муниципального образования «Томский район» 480678 руб. в счет возмещения вреда, причиненного лесному фонду как объекту охраны окружающей среды.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании оценки исполнения законодательства об охране и использовании лесов установлено, что 27.09.2010 Департаментом развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области и ООО «ТЛК» заключен договор аренды части лесного участка № 24/04/10, по условиям которого арендатору предоставлена в аренду для заготовки древесины с ведением лесного хозяйства часть лесного участка площадью 32223 Га, расположенная: Томская область, Кривошеинский район, Кривошеинское лесничество, Красноярское участковое лесничество, урочище «Красноярское», кварталы 101-117, 123-125, 127, 129-185, 187-241. Одной из предусмотренных договором обязанностей арендатора является обязанность осуществлять охрану лесов от незаконных рубок. Департамент лесного хозяйства Томской области является правопреемником по обязательствам в сфере лесного хозяйства Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области. 22.06.2022 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки лесных насаждений на территории Кривошеинского лесничества, Красноярского участкового лесничества, урочища «Красноярское» в квартале 174, выделе 12, в результате чего лесному фонду причинен ущерб. Указанная незаконная рубка совершена на части лесного участка, находящегося в пользовании ООО «ТЛК» на основании договора аренды от 27.09.2010. В ходе предварительного расследования по данному уголовному делу установлено, что на обозначенной территории 09.06.2022 неустановленное лицо незаконно, не имея соответствующего разрешения, совершило рубку 38 деревьев породы сосна, 5 деревьев породы береза, в результате чего причинило ущерб лесному фонду на общую сумму 480678 руб. Постановлением от 03.11.2022 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Имущественная ответственность за вред, причиненный лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений на арендованной территории, должна быть возложена на ответчика, которым добровольно ущерб не возмещен.

Представитель процессуального истца старший помощник Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области Казначеева Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Материальный истец Департамент лесного хозяйства Томской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил.

Представитель материального истца МО «Томский район» администрации Томского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковое заявление удовлетворить, о чем указал в письменном отзыве на исковое заявление.

Ответчик ООО «ТЛК» о времени и месте судебного разбирательства спора извещался надлежащим образом по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в суд своего представителя не направил, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ указанные лица должны быть извещены или вызваны в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем частью 1 статьи 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Данное положение получило развитие в целом ряде законодательных установлений и в том числе в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 3 статьи 54 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67); статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В пункте 63 данного постановления разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, ответчику ООО «ТЛК» направлялись судебные извещения заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: г. Томск, ул.2-я Лесная, д. 2а, данные извещения ответчиком не получены и возвращены в суд с указанием причины невручения: «истек срок хранения».

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства, принимая во внимание, что указанные выше обстоятельства приводят к затягиванию судебного разбирательства и нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных ч.1 ст.154 ГПК РФ, суд в сложившейся ситуации признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и на основании положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, полученных при использовании лесов и осуществлении мероприятий по сохранению лесов древесины и иных лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании ч. 1 ст. 24 ЛК РФ использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесного участка, установлением или без установления сервитута, публичного сервитута, изъятием или без изъятия лесных ресурсов.

Заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.ч. 1, 9 ст. 29 ЛК РФ).

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 71 ЛК РФ предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – «ФЗ «Об охране окружающей среды») юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 75 ФЗ «Об охране окружающей среды», а также ст. 99 ЛК РФ за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 33 и 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда. Вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77, пункт 1 статьи 79 ФЗ «Об охране окружающей среды»).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 3 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», при рассмотрении таких споров судам следует учитывать принципы охраны окружающей среды, на которых должна основываться хозяйственная и иная деятельность. К их числу в соответствии со статьей 3 Закона об охране окружающей среды относятся, в частности, платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде, презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности, допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды, обязательность финансирования юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.09.2010 Департаментом лесного хозяйства Томской области (арендодатель) и ООО «ТЛК» (арендатор) заключен договор аренды частей лесного участка № 24/04/10 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 31.01.2013 и № 2 от 09.09.2013), по условиям которого арендатору предоставлены во временное пользование за плату части лесного участка, относящегося к землям лесного фонда, расположенного в Томской области, Асиновском, Кривошеинском, Молчановском и Томском районах, Кривошеинском лесничестве, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 1182-2008-11, общей площадью 33465 Га, местоположение: Томская область, Кривошеинский район, Кривошеинское лесничество, Красноярское участковое лесничество, урочище «Красноярское», кварталы 101-117, 118-120, 123-125, 126, 127, 128, 129-185, 186, 187-241, для заготовки древесины с ведением лесного хозяйства со среднегодовым использованием лесов 63161 кбм. (пункты 1.1, 1.2 договора аренды).

Приложением к договору аренды являются: схема лесного участка с указанием его частей, сдаваемых в аренду, схема расположения и границы частей лесного участка, характеристика частей лесного участка и их насаждений, цели и объемы использования лесов на арендуемых частях лесного участка, сроки внесения арендной платы, акт приема-передачи частей лесного участка в аренду, характеристика насаждений частей лесного участка, объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемой части лесного участка.

Подпунктом «ж» пункта 3.4 договора аренды частей лесного участка от 27.09.2010 закреплена обязанность арендатора осуществлять на частях лесного участка охрану лесов от пожаров, незаконных рубок, а также защиту от вредителей и болезней леса.

22.06.2022 старшим следователем СО ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере), по сообщению помощника участкового лесничего Красноярского участкового лесничества Кривошеинского лесничества – филиала ОГКУ «Томсклес» об обнаружении незаконной рубки деревьев в квартале 173, выделе 12 «Красноярское урочище», Красноярское участковое лесничество, Кривошеинское лесничество на территории Томского района.

Как следует из акта о лесонарушении № 5 от 09.06.2022, незаконная рубка древесины до степени прекращения роста обнаружена при помощи космического мониторинга во время совместной проверки карточки дешифрования в лесном фонде 09.06.2022 в выделе 12 квартала 174 Красноярского урочища Красноярского участкового лесничества Кривошеинского лесничества. Лесонарушение совершено предположительно в январе-марте 2022 года, спилено 38 деревьев породы сосна объемом 51,93 куб.м., 5 деревьев породы береза объемом 0,694 куб.м.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2022 установлено, что 09.06.2022 на территории выдела № 12 квартала № 174 урочище «Красноярское» Красноярского участкового лесничества Кривошеинского лесничества в окрестностях п. Красный Яр Кривошеинского района Томской области, на территории Томского района Томской области обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 38 штук и деревьев породы береза в количестве 5 штук. Спилы осматриваемых пней темно-коричневого и коричневого цветов. Со слов участвующего в осмотре помощника участкового лесничего рубка указанных деревьев произведена ручным способом, выборочно, при помощи бензопилы.

Схемой расположения и границы частей лесного участка, являющейся приложением № 2 к договору аренды частей земельного участка № 24/04/10 от 27.09.2010, подтверждается, что квартал № 174 выдела 12 Кривошеинского лесничества Красноярского участкового лесничества (Красноярского урочища) Кривошеинского и Томского районов, обозначенный на схеме места лесонарушения, полностью передан в аренду ответчику.

Сведений о том, что арендатором ООО «ТЛК» подавалась декларация о заготовке древесины на указанном лесном участке, в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Постановлением следователя ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области от 03.11.2022 предварительное следствие по уголовному делу №12201690007000506 приостановлено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, совершившего преступление и подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по уголовному делу.

Факт заключения договора аренды, правильность установления места незаконной рубки на части переданного в аренду ООО «ТЛК» лесного участка, а также отсутствие факта подачи декларации за данную лесосеку стороной ответчика достаточными и допустимыми доказательствами не оспорено.

Принимая во внимание, что вред Российской Федерации в связи с незаконной рубкой леса в пределах территории, переданной в аренду ответчику, причинен по вине последнего, не обеспечившего надлежащую охрану леса от незаконной рубки, тем самым не исполнившего принятое на себя обязательство в соответствии с подп. «ж» п. 3.4 договора аренды частей лесного участка № 24/04/10 от 27.09.2010, в связи с чем не имеющего возможность исполнить в будущем обязанность по передаче имущества в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (подп. «о» п. 3.4 договора), суд приходит к выводу, что на ответчика ООО «ТЛК» должна быть возложена обязанность возмещения вреда, причиненного лесному фонду.

На основании ст. 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды (п. 1 ст. 78 ФЗ «Об охране окружающей среды).

Пункт 1 Особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, устанавливает порядок возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - вред), включая таксы и методику возмещения вреда.

Представленный в материалы дела актуализированный расчет ущерба, причиненного лесному фонду рубкой деревьев в выделе 12 квартала 174 урочища «Красноярского» Красноярского участкового лесничества Кривошеинского лесничества Томской области, на сумму 480678 руб. произведен уполномоченным на то лицом, имеющим соответствующее образование в данной области, в соответствии с Особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, с применением справочника «Сортиментные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири», судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, иного контррасчета стороной ответчика в материалы дела не представлено.

При таких данных, в отсутствие доказательств добровольного возмещения ответчиком вреда, причиненному лесному фонду, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ООО «ТЛК» в пользу Департамента лесного хозяйства Томской области в интересах муниципального образования «Томский район» ущерба в размере 480678 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Томского межрайонного природоохранного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Томская лесная компания» о возмещении вреда, причиненного лесному фонду, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томская лесная компания» (ОГРН 1107017013531, ИНН 7017266474) в пользу Департамента лесного хозяйства Томской области в интересах муниципального образования «Томский район» 480678 (четыреста восемьдесят тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей в счет возмещения вреда, причиненного лесному фонду как объекту охраны окружающей среды.

Взысканную сумму ущерба перечислить по следующим реквизитам: УФК по Томской области (Департамент лесного хозяйства Томской области) ИНН 7017317947, КПП 701701001, БИК 016902004, счет № 03100643000000016500, отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, счет № 40102810245370000058, код бюджетной классификации 83811611050010000140, ОКТМО 69654000, УИН 0320732924120000001895020.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.О. Макаренко

Мотивированный текст решения суда составлен 05.07.2024.

УИД 70RS0002-01-2024-003076-07