Решение от 28.04.2015 по делу № 2-474/2015 от 05.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года                         город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

с участием прокурора Колковской Е.В.,

при секретаре Чебан К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/2015 по иску Дудиной Т.А. к Ерохиной А.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании справки ЖСК № 85 о полной выплате пая от <дата> и регистрационного удостоверения от <дата> № принадлежит на праве собственности Дудиной Т.А.

В настоящее время в вышеуказанной квартире проживают и зарегистрированы Дудина Т.А. и ее внучка Ерохина А.М.

Дудина Т.А., ссылаясь на нарушение ее прав собственника, обратилась в суд с иском к Ерохиной А.М. о признании ее утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Дудина Т.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Ерохина А.М. в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд с учетом позиции истца определил в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо УФМС России по Тульской области, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из объяснений истца и материалов дела усматривается, что Ерохина А.М., <дата> года рождения, без получения согласия Дудиной Т.А. в порядке ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР была вселена и зарегистрирована <дата> в жилом помещении по адресу <адрес>, матерью- ФИО2 (дочерью истца), проживавшей в указанной квартире с <дата>.

Обосновывая свои исковые требования, Дудина Т.А. указывает, что Ерохина А.М. членом ее семьи не является, общее хозяйство с ней не ведет, какого-либо соглашения относительно порядка пользования спорным жилым помещением между ними не заключено, проживание ответчика в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом положения указанной статьи не ставятся в зависимость от того момента, когда были прекращены семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи.

Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, и что по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации независимо от того, когда были прекращены семейные отношения.По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Ответчик Ерохина А.М. к членам семьи собственника спорного жилого помещения законом не отнесена (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР) и не признавалась таковым в установленном порядке.

Доказательств, опровергающих доводы Дудиной Т.А. о том, что Ерохина А.М. не ведет с истцом общего хозяйства, не имеет с ней общего бюджета, а также об отсутствии между сторонами каких-либо соглашений в отношении спорного жилого помещения, ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

В судебном заседании истец Дудина Т.А. также указывала на ненадлежащее поведение ответчика, систематическое нарушающего права и законные интересы истца. Факт обращения Дудиной Т.А. с соответствующими заявлениями в государственные и правоохранительные органы подтвержден материалами дела. С иском о выселении Ерохиной А.М. в порядке ч. 2 ст. 35 Жилищного кодекса РФ Дудина Т.А. не обращалась, в связи с чем объяснения истца, не опровергнутые ответчиком, в этой части суд расценивает как подтверждение вывода об отсутствии между сторонами семейных отношений.

Свидетель ФИО1, знакомая истца, показала, что семейные отношения между сторонами отсутствуют, ответчик своим поведением нарушает права Дудиной Т.А.

Не доверять указанному свидетелю, непосредственно осведомленному об указанных обстоятельствах у суда оснований не имеется, в связи с чем суд принимает эти показания в качестве доказательства.

Установленные обстоятельства применительно к положениям ст. 10, ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 235 (п.1), 292 (п.2), 301, 304 Гражданского кодекса РФ, подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, приводят суд к выводу о наличии достаточных оснований для признания Ерохиной А.М. утратившей право пользования спорным жилым помещением, выселении из квартиры и снятии с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░